Дело № 2-669/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 9 апреля 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.
При секретаре Гребневой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан к Р. о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан обратился в суд с иском к Р. о взыскании суммы долга по договору займа № Д0008440 от 20.06.2008 г. в размере 69278 руб., пени за просрочку оплаты 30 700 руб. и расходов по государственной пошлине 3200 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2008 между КПКГ и Р. был заключен договор займа № Д0008440 о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на приобретение стройматериалов, на срок 12 месяцев с 20.06.2008 года по 19.06.2009 года с выплатой компенсации за пользование займом в размере 19 278 рублей согласно графика возврата займа. Однако заемщик несвоевременно исполняет свои обязательства по возврату займа, поэтому образовалась сумма задолженности в размере 69 278 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69 278 руб. и взыскать пени за просрочку оплаты 30 700 руб., государственную пошлину в сумме 3 200 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между КПКГ и Р. был заключен договор займа № Д0008440 о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на приобретение стройматериалов, на срок 12 месяцев с 20.06.2008 года по 19.06.2009 года с выплатой компенсации за пользование займом в размере 19 278 рублей согласно графика возврата займа. Согласно условиям договора займа, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в установленном размере до 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19 278 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств по договору займа, заемщиком не были оплачены очередные платежи, предусмотренные договором. В результате неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, общая сумма задолженности составляет: 69 278 рублей – основная сумма займа, начислена пени в размере 30 700 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 69 278 руб. сумму основного долга, 30 700 руб. – пени за просрочку оплаты, государственную пошлину в сумме 3 200 руб.
Ответчик – Р. исковые требования признала в полном объеме, сумму иска считает верной.
Заслушав требования истца, показания ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.06.2008 года между КПКГ и Р. был заключен договор займа № Д0008440 о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на приобретение стройматериалов, на срок 12 месяцев с 20.06.2008 года по 19.06.2009 года с выплатой компенсации за пользование займом в размере 19 278 рублей. Согласно условиям договора займа, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в установленном размере до 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19 278 рублей.
Согласно срочному обязательству, являющийся неотъемлемой частью договора займа от 20.06.2008 года, Р. обязался в срок до 19.06.2009 года вернуть КПКГ сумму в размере 69 278 руб. ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным в сумме 5 773, 00 руб.
В соответствии с п.3 приложения № 1 к договору займа от 20.06.2008 года Срочное обязательство за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расходным кассовым ордером № 99005624 от 20.06.2008 подтверждается факт получения Р. денежных средств согласно договору займа от 20.06.2008 года в сумме 50 000 рублей.
Данный факт ответчик Р. признал.
В судебном заседании истец утверждает, что общая сумма задолженности составляет: 69 278 рублей – основная сумма займа, начислена пени в размере 30 700 руб.
Данная сумма проверена судом, ответчиком Р. не оспорена.
Согласно положению статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что договор займа от 20.06.2008 года №Д0008440 заключен с соблюдением требований норм ГК РФ, ответчик его не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, поэтому подлежит взысканию с Заемщика Р. сумма задолженности по договору займа в счет погашения основного долга в размере 69 278 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в размере 30 700 руб. в соответствии с п.3 Срочного обязательства от 20.06.2008 г., согласно которому за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В судебном заседании ответчик сумму пени 30 700 рублей признал в полном объеме, поэтому суд считает возможным требования истца в данной части удовлетворить.
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 718 от 25.12.2009 года и № 336 от 26.02.2010 года. Поскольку основные требования истца удовлетворены, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3 200 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспорил, расчет считал верным, доказательств иного не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кредитного потребительского кооператива граждан о взыскании солидарно с Р. суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан сумму долга по договору займа № Д0008440 от 20.06.2008 года в размере 69 278 рублей, пени 30 700 рублей и государственную пошлину 3200 рублей, всего 103 178 (сто три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Беленок Л.А.