Дело № 2-571/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рева Л.В.
при секретаре Перевертень Т.Г
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 апреля 2010 года
гражданское дело по иску М. к Администрации г. Новокузнецка о выделе доли в праве совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
М.. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о выделе доли в праве совместной собственности.
Свои требования мотивирует тем, что 03.11.1999 г. умер А., с которым она находилась в фактических брачных отношениях более десяти лет. Проживали они в квартире, по пр. К, 9-36 г. Новокузнецка, которую они приватизировали в совместную собственность в 1998 г. При передаче квартиры в собственность, доля каждого из владельцев не была определена. Наследников по закону у А. не имеется, наследственное дело у нотариуса не оформлялось. В настоящее время необходимо определить долю в праве общей совместной собственности для того, чтобы зарегистрировать по месту жительства членов ее семьи. Просит определить доли между ней и умершим А. в совместном имуществе в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по пр. К, 9-36 г. Новокузнецка в размере по ? доли за каждым.
Истица М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Поддерживает исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы Я., действующая на основании доверенности от 13.10.2010 г., поддержала заявленные требования в полном объеме, просит установить долевую собственность на квартиру по пр. К,9 – 36 г. Новокузнецка, выделить доли каждого из собственников по ? в праве собственности на указанную квартиру.
Ответчик – представитель Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, относительно заявленных требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, считают, что ? доля квартиры по пр. К, 9-36 г. Новокузнецка, является выморочным имуществом.
Третье лицо представитель Управления Федеральной регистрационной службы по КО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно данным ЕГРП, право собственности и иные вещные права на квартиру, расположенную по пр. К, 9-36 г. Новокузнецка, не зарегистрированы. Документы на государственную регистрацию не поступали.
Нотариус А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв, относительно заявленных требований, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны А. обратилась М. Сведениями о круге наследников и о составе наследственного имущества, не располагает.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев иск, в пределах заявленных требований, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество в жилищной сфере и сделок с ним серии ПР № 060090 от 11.08.1998 г., двухкомнатная квартира, расположенная по пр. К. 9-36 г. Новокузнецка находится в совместной собственности: М. и А.
Согласно свидетельства о смерти, актовая запись № 7270 от 03.11.1999 г. А. умер 03.11.1999 г.
В соответствии со ст. 244 ч.1, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности …
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 218 ч 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
Однако, как следует из представленного отзыва на исковое заявление от нотариуса А., М. не является наследником А. С заявлением о принятии наследства, после смерти А. никто не обращался.
Таким образом, суд полагает, что доли умершего А. и истицы М. в приобретенном совместном имуществе, - квартире, расположенной по пр. К, 9-36 г. Новокузнецка следует считать равными.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. к Администрации г. Новокузнецка о выделе доли в праве совместной собственности, удовлетворить.
Определить доли А, умершего 03.11.1999 года и М, 1922 года рождения в совместном имуществе, - квартире № 36 расположенной по пр. К, 9 г. Новокузнецка равными, по 1/2 доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10
суток.
Председательствующий: