№ 2-652-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 мая 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,
при секретаре Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Р» к С.О. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Р» обратился в суд с иском к ответчику С.О.о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного вреда в размере 61 759 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 052, 77 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ***г. между ООО «Р» (страховщик) и О.Г. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой полис ВВВ №***).
***г. В ** час. **мин. в г. ***по адресу: ул. Р., д. **, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в котором водитель С.О., управляя автомобилем марки*** (собственник О.Г,), нарушил п. 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем *** г/н *** водитель В.В. (собственник ЗАО «К»). В результате автомобилю *** г/н *** причинены повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП, согласно документам ГИБДД, был признан водитель С.О., нарушивший п. 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно документам ГИБДД, предоставленным в страховую компанию потерпевшим, лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия скрылось с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.
В связи с причинением ущерба, на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, страховая компания ООО «Р» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему (собственнику автомобиля ***г/н ***(ЗАО «К»), в размере 61 759 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят. девять) рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от ***г.
В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ), страховщик заменяет собой страхователя в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
Согласно со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если:
Указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к С.О.
С.О. была направлена претензия № 237. Данная претензия была С.О. получена, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении о вручении. Однако денежных средств на расчетный счет ООО «Р» не поступило. Просит взыскать с С.О. в пользу ООО «Р» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 759 рублей, взыскать с СО. в пользу ООО «Р» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 052,77 рублей.
Определением суда от*** г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен О.Г.
Представители истца ООО «Р» по доверенности от ***г. – А.А., по доверенности от ***г. –О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суду представили письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ООО «Р».
В судебном заседании ответчик С.О исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что свою виновность в совершении ДТП, произошедшем *** г. по ул. Р. в г. Новокузнецке, в результате которого произошло столкновение автомобиля *** г/н ***, которым он управлял, собственником которого является О.Г., с автомобилем *** г/н *** под управлением водителя В.В., не оспаривает. Суду также пояснил, что после произошедшего ДТП он скрылся с места происшествия, так как испугался.
Третье лицо О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал, считает исковые требования ООО «Р.» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Статья 930 ГК РФ, предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании было установлено:
*** г. между О.Г. и «Р» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № *** от ***г.), по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки *** г/н *** в период с 23.05.2009 г. по ***г.
*** г. в *** час. на ул. Р. г. Н. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей *** г/н *** под управлением С.О. (собственник автомобиля О.Г.) и *** г/н *** под управлением В.В. (собственник автомобиля ЗАО «К»).
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение С.О. п. 10.1 ПДД, что подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** г. (л.д. 13) и справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** г. (л.д. 19).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю *** г/н ***, принадлежащего ЗАО «К», были причинены технические повреждения, что подтверждается Актом осмотра указанного транспортного средства от ***г. (л.д.20).
*** г. в ООО «Р» от представителя ЗАО «К» поступило заявление на выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в результате ДТП, произошедшего ***г. (л.д. 10).
Согласно Акта о страховом случае при причинении вреда имуществу №***, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее *** г. с участием автомобилей *** г/н *** под управлением С.О. и *** г/н *** под управлением В.В. признано страховым случаем и принято решение о выплате ЗАО «К» суммы страхового возмещения в размере 61 759,00 рублей.
Согласно платежного поручения № *** от *** г. страховой компанией ООО «Р» ЗАО «К» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 61 759, 00 рублей (л.д. 21).
Таким образом, обязательства по договору страхования истцом ООО «Р» по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.
***г. ООО «Р» была направлена претензия № *** С.О., в которой С.О. предлагалось добровольно, во внесудебном порядке возместить выплаченное страховое возмещение в размере 61 759 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения письма (л.д.7).
Страховая выплата ответчиком С.О. страховой компании возмещена не была.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичные положения содержатся в п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В связи с тем, что судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика С.О. нарушившего п. 10.1 ПДД, который скрылся с места происшествия, следовательно, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты ЗАО «К».
Судом установлено, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Кузбасспромсервис-М» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 61 759 рублей (платежное поручение № *** от***.).
Данная сумма не оспаривается ответчиком С.О., сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию с С.О. в полном объеме в порядке регресса.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании изложенного и с учетом правил ст. 173 ч.3 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, исковые требования ООО «Р» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы, связанные с обращением в суд в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 2 052, 77рублей, подтвержденных соответствующими платежными документами (л.д. 23,24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.О., *** года рождения, уроженца г. Н., в пользу ООО «Р» сумму выплаченного страхового возмещения 61 759 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 77 копеек, а всего 63 811 (шестьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: