Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк Дата обезличена года
... суд ... области
В составе председательствующего ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», К., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ООО РГС 120 000 рублей сумму страхового возмещения ущерба от ДТП, 15 000 рублей за участие представителя, 3800 руб. – государственную пошлину, 500 рублей в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя, взыскать с К. 3 000 рублей – доплата к страховой выплате.
Дата обезличена года определением суда прекращено производство по делу в части взыскания с К. суммы 3000 рублей в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представлял Г, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года с участием автомобиля Лексус, принадлежащего истцу под его управлением и «Toyota Carib», принадлежащего и находившегося под управлением К. истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель К. Свою виновность он не оспаривает. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах - Сибирь». С Дата обезличена г. ООО «Росгосстрах-Сибирь» было преобразовано в ООО «Росгосстрах» с полным правопреемством. * г. истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 146 000 руб. По его мнению, указанная сумма наиболее полно соответствуют размеру предстоящих затрат на восстановление автомобиля. * г. истец предоставил страховщику необходимые для получения выплаты документы и копии, в т.ч. отчет о стоимости восстановительного ремонта, справку о ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении (в отношении К.), копию водительского удостоверения, копию правоустанавливающих документов на автомобиль, заявление о выплате. Однако, принимать указанные документы страховщик отказался, мотивировав тем, что истец должен предоставить автомобиль для оценки исключительно оценщику, с которым у страховщика заключен договор. Настойчивые попытки вручения документов страховщику к желаемому результату не привели. Кроме того, страховщик сообщил, что выплата страхового возмещения произведена не будет до тех пор, пока истец не предоставит свой автомобиль для оценки в организацию, с которой страховщик заключил договор на оценку. В случае отказа истца от прохождения оценки по направлению страховщика, последний рекомендовал обратиться в суд. Факт отказа страховщика от принятия документов, в случае его оспаривания, может подтвердить свидетель, которого необходимо опросить в судебном заседании. Считает отказ страховщика принимать документы для решения вопроса о выплате и фактический отказ от выплаты незаконным. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 120 000 руб. страхового возмещения ущерба от ДТП; судебные расходы: 15 000 рублей за оплату услуг представителя; 3 800 руб. за уплаченную истцом госпошлину; 500 руб. в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя.
Ответчик – ООО «Росгосстрах» К., действующая на основании доверенности от * года, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на иск, в котором просит оставить требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора или отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Заслушав требования представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что * года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, принадлежащего истцу под его управлением и «Toyota Carib», принадлежащего и находившегося под управлением К., в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.
Судом установлено, что * года в * мин. В ... на перекрестке ... – ..., водитель К., управлявший автомобилем «Toyota Carib», совершил нарушение ПДД п. 13.8, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП, автомобилю истца причинен ущерб и согласно справке о ДТП, автомобиль имел повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, правая подножка, расширитель арки переднего правого колеса, задний бампер.
К. застраховал свою ответственность при использовании своего транспортного средства «Toyota Carib», в ООО «Росгосстрах-Сибирь»
* ( страховой полис серия *), срок действия договора до * ( административный материал Номер обезличен*).
Б. самостоятельно произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля у члена * * года. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляла 146 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании утверждал, что истец предоставил страховщику необходимые для получения выплаты документы и копии, в т.ч. отчет о стоимости восстановительного ремонта, справку о ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении (в отношении К.), копию водительского удостоверения, копию правоустанавливающих документов на автомобиль, заявление о выплате. Однако, принимать указанные документы страховщик отказался, мотивировав тем, что истец должен предоставить автомобиль для оценки исключительно оценщику, с которым у страховщика заключен договор. Настойчивые попытки вручения документов страховщику к желаемому результату не привели.
Доказательств иного ответчиком не представлено, а у суда нет оснований не доверять истцу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 Ф РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действий договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п. б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 120 000 рублей, поэтому в силу закона суд считает необходимым взыскать данную сумму полном размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневр или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Отказ в принятии заявления от истицы на выплату страхового возмещения с расценивает как отказ от выплаты страхового возмещения.
Доказательств отказа истицы от предоставления автомобиля для осмотра страховщику суду не представлено.
Анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что отказ от выплаты страхового возмещения вследствие предъявления потерпевшим вместе с заявлением выплату страхового возмещения отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля, противоречит положениям ст. 963 и 964 ГК РФ, не освобождало ответчика принятия от истицы заявления для выполнения требований ст. 12 ФЗ от Дата обезличена года. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: осмотра поврежденного автомобиля, организации независимой экспертизы (оценки).
Принимая во внимание, что возражений по иску ответчиком суду не представлен дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел период действия договора страхования, отказ страховщика в принятии заявления на выплату страхового возмещения является неправомерным, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, произведенный восстановительный ремонт автомобиля соответствуй характеру и степени его повреждения в результате ДТП, для ремонта использовали! только те запасные части и производятся только те ремонтные работы, которые необходимы были для восстановления того состояния автомобиля, в котором ( находился в момент причинения вреда, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 120000 рублей должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 500 рублей в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя, 3800 государственную пошлину и 1500 рублей за оплату услуг представителя в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей стаи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ТПК РФ стороне в пользу которой состояло< решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 3800 рублей (л.д.2), 500 рублей за выдачу нотариально удостоверенной доверенности представителю, 15 000 рублей за участие представителя в судебном заседании.
Суд считает, что сумма за участие представителя в судебном заседании 15 000 рублей является завышенной и не разумной, поэтому считает необходимым взыскать 10 000 рублей и пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины и за удостоверение нотариусом доверенности общую сумму 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Б. сумму страхового возмещения 120 000 рублей, судебные расходы 4000 рублей и за участие представителя в судебном заседании 10 000 рублей. Всего 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: ФИО0