Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк Дата обезличена года
... суд ... области
В составе председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к К. о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 2007 в сумме 256 925, 41 руб., из них: 222 385, 28 руб. – задолженность по основному долгу, 24 996,84 руб. – задолженность по начисленным процентам, 9543,29 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5769,25 руб., всего 262 694,66 руб.
Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году между АКБ ОАО «Банк Москвы» и К. был заключен кредитный договор Номер обезличен07 по предоставлению кредита в сумме 300 000 рублей сроком на Дата обезличена г. под 17 % годовых, со штрафной неустойкой. Оплата должна была производиться согласно графику возврата кредита, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по графику не производит. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 256925,41 руб., из них: 222 385,28 руб. – задолженность по основному долгу, 24 996,84 руб. – задолженность по начисленным процентам, 9 543,29 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки. Просит суд взыскать данную сумму и государственную пошлину в размере 5769, 25 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат ФИО2, которая по иску возражала.
Изучив материалы дела и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что в 2007 году между АКБ «Банк Москвы» и К. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей на срок до 2012 года под 17 % годовых. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. Погашение кредита осуществляется со счета, открытого в Банке.
Согласно п. 3.1.4. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7456 руб., последний платеж 7506,96 руб.
Согласно п. 4.1 договора, в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном п. 3.1.4, 3.1.5. Договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен от 2007 года в соответствии с нормами ГК РФ.
Дата обезличена года ответчиком написано заявление на перечисление денежных средств со счета, открытого на имя К.
Дата обезличена года на основании заявления К. ему была перечислена на его счет сумма 300 000 рублей наличными денежными средствами.
Таким образом, суд установил, что ответчик К. получил от истца сумму кредита 300 000 рублей по кредитному договору Номер обезличен, гашение основного долга К. не производилось в полном объеме. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности основного долга по кредиту составляет 222 385, 28 рублей.
Согласно условиям кредитного договора Номер обезличен, от 2007 года, К. обязался выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. За просрочку платежа, предусмотрена неустойка 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Согласно предоставленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по условиям кредитного договора по состоянию на Дата обезличена года задолженность по начисленным процентам 24 996, 84 руб. и задолженность по уплате штрафной неустойки – 9 543,29 руб.
Таким образом, поскольку Заемщик К. не исполнил надлежащим образом своего обязательства по оплате за кредит по кредитному договору Номер обезличен 07 от 2007 года, в добровольном порядке не выплатил сумму долга, нарушил взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором перед Банком, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен 07, от 2007 года.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 769, 25 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена. Поскольку основные требования истца удовлетворены, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АКБ ОАО «Банк Москвы» к К. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 2007 года, в сумме 256 925 рублей 41 коп., из них: 222 385 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 24 996 руб. 84 коп. – задолженность по начисленным процентам, 9 543 руб. 29 коп – задолженность по уплате штрафной неустойки, а также государственную пошлину в размере 5 769 руб. 25 коп., всего 262 694 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ФИО0