РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокузнецк «09» сентября 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Аксиненко М.А.,
при секретаре Социгашевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», * о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УС Т А Н О В И Л:
* обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», * о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 09.06.09 г. в г. Новокузнецке, на ул. Даурская, 5 произошло ДТП с участием трех автомобилей. Ответчик *, управляя автомобилем ВАЗ 2108, г/н ***, принадлежащем на праве собственности *, в нарушение п.п.13.12 ПДД на нерегулируемом перекрестке дороги, при повороте налево, не уступил дорогу т/с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Вследствие этого, совершил столкновение с автомобилем Opel-Vectra, г/н *** под управлением *, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем Toyota Lend Cruiser Prado, г/н *** под управлением *. Вина в нарушении ПДД ответчиком * подтверждается справками о ДТП № 1, № 2 от 09.06.09 г., протоколом об административном правонарушении от 09.06.09 г., постановлением по делу об административном правонарушении 42 НК № 011197 от 09.06.09 г., составленными должностным лицом ГИБДД ОБДПС г. Новокузнецка. Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу. В результате повреждения в ДТП его автомобиля, ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП * застрахована у ответчика ЗАО «Страховая группа Спасские ворота». 16.06.09 г. он обратился к представителю ответчика ЗАО «СГСВ» в г. Новокузнецке с извещением о ДТП, приложил оформленные ОГИБДД документы, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Однако сотрудник агентства по непонятным причинам устно отказал ему в приеме документов, осмотр автомобиля не организовал. В целях выяснения стоимости ремонта поврежденного автомобиля он обратился к независимому оценщику в ООО «Независимая экспертиза и оценка». Согласно отчета № 2632 от 30.06.2009 г. сумма стоимости затрат на восстановление автомобиля Opel-Vectra, г/н ***, с учетом износа составляет 304 080 руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 39360 руб. О времени и месте проведения осмотра ответчики были уведомлены. 16.06.09 г. и повторно 03.07.09 г. он ценными письмами с описью - вложениями направлял ответчику заявления о страховой выплате, отчет независимой экспертизы и надлежащим образом заверенные ОГИБДД копии документов по факту ДТП с требованием рассмотрения заявления * и вынесения решения по страховой выплате. Однако 24.07.09 г. исх. № 306 ответчик ему сообщил, что якобы не получал заверенные справку протокол, что опровергается описью - вложением от 16.06.09 г. и заявлением от 16.06.09 г., так как, все истребуемые документы, надлежащим образом заверенные, он ответчику предоставлял. Считает, что в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ЗАО «СГСВ» должна быть взыскана сумма страховой выплаты 120 000 рублей. Кроме этого им - истцом были понесены расходы: за услуги эвакуатора 1000 руб., по проведению независимой экспертизы (оценки) 2000 руб. Заявление о страховой выплате отправлено ответчику 16.06.09 г., таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка на основании п.2 ст. 13 вышеуказанного закона с 17.07.09 г., что по день составления настоящего заявления 30.10.09 г. составляет 18232 руб. Также, просит взыскать неустойку за просрочку платежа с 31.10.09 г. на сумму 120000 руб. по день исполнения обязательства. Сумма стоимости затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 304080 руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 39360 руб. Следовательно, с ответчика * должна быть взыскана разница в сумме 223 440 руб. между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Также, им были понесены судебные расходы: по оплате госпошлины 5246.74 руб., по изготовлению копий приложения для ответчиков 808 руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителя 330 руб. Просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в его пользу страховую выплату 120000 руб., пеню за просрочку платежа с 17.07.09 г. по 30.10.09 г. в сумме 18232 руб., пеню за просрочку платежа с 31.10.09 г на сумму 120.000 руб. по день исполнения обязательства, оплату нотариальных действий 330 руб., оплату за изготовление копий приложения 808 руб., оплату за услуги представителя 15000 рублей, госпошлину в размере 5246, 74руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ответчика * в его пользу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба 223440 руб., оплату услуг независимого оценщика 2000 руб., оплату за услуги эвакуатора 1000 руб., госпошлину в размере 5246.74 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.04.2010г. исковые требования * удовлетворены частично. С ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу * взыскана страховая выплата в размере 120 000 рублей, судебные расходы в сумме 17365 рублей 20 копеек из них: оплата нотариальных действий 330 руб., оплата за изготовление копий приложения 204 руб., оплата за услуги представителя 15 000 рублей, государственная пошлина в размере 1831 руб. 10 коп, а всего - 137365, 10 руб. С * в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 223 440 руб., а также - судебные расходы в сумме 6415 рублей 62 копеек из них: оплата услуг независимого оценщика 2000 руб., оплата за услуги эвакуатора 1000 руб., государственная пошлина в размере 3415 руб. 62 копейки, а всего - 229 855, 62 руб. В части заявленных требований * о взыскании неустойки с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу за просрочку выплаты страхового возмещения отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.04.2010г. в части отказа в иске * к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В судебном заседании истец * исковые требования о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» пени за просрочку выплаты страхового возмещения поддержал, пояснил, что, когда он пришел к ответчику подать документы для выплаты страхового возмещения, ему было отказано в принятии документов, поэтому он 16.06.2009г. направил их по почте ответчику, а именно: заявление, протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, копию паспорта – согласно описи вложения. 03.07.2009г. он направил ответчику отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и повторное заявление. Все документы, выданные ОГИБДД, которые он направил ответчику, были заверены надлежащим образом, с синими печатями. Отчет о стоимости восстановительного ремонта он направил ответчику в оригинале. Просит взыскать в его пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» пеню в размере 68112 рублей за период просрочки с 09.08.2009г. по 09.09.2010г. на сумму 120.000 руб. из расчета: 120 000 руб. х 1/75 ставки рефинансирования (10,75% на 09.08.2009г.) х 396 дней. Кроме того, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу с момента вынесения решения по делу по день фактической уплаты страховой выплаты пеню на сумму страховой выплаты 120 000 рублей в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10,75%), а также – взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.
Представитель истца – *, действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании пояснил, что 09.06.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ 2108 – *, водителя автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Прадо» - * и истца, который управлял автомобилем «Опель-Вектра». * был признан виновным в данном ДТП. Его автогражданская ответственность застрахована страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». * после ДТП в установленный законом срок был собран и направлен страховщику необходимый пакет документов для произведения ему страховой выплаты. 03.07.2009г. истцом было также направлено страховщику письмо с отчетом о стоимости восстановительного ремонта поврежденного от ДТП его автомобиля., который был получен ответчиком 08.07.2010г., согласно почтового уведомления о вручении. В течение 30 дней со дня получения данного документа ответчик не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в добровольном порядке. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, за период с 09.08.2009г. (дня, следующего за днем, когда истек тридцатидневный срок выплаты страхового возмещения) по 09.09.2010г. пеню 68112 рублей, пеню с 10.09.2010 г. по день фактической выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы 10000 рублей за представительство в суде.
Представитель ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» *, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что все поступающие заявления о выплате страхового возмещения направляются на рассмотрение в филиал ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» г.Кемерово. Поступившие от истца документы не были заверены надлежащим образом, поэтому истцу было разъяснено о необходимости представить надлежащим образом заверенные копии документов, в том числе, нотариально заверенную копию паспорта или оригиналы документов в соответствии с требованием закона. До настоящего времени истец данных требований не выполнил, в связи с чем, ему не выплачено страховое возмещение. Поэтому, считает, что требования истца о выплате ему неустойки удовлетворению не подлежат. Пояснил также, что ни уведомления о выплате страхового возмещения, ни об отказе в его выплате истцу не направлялось, поскольку ему были направлены письма о необходимости предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
Ответчик * в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика - ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», изучив представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд полагает, что требования истца о взыскании с ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» неустойки в его пользу за просрочку выплаты страховой суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.04.2010г. установлено, что 09.06.2009 г. в 18.45 часов на ул. Даурская, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе, автомобиля ВАЗ 2108 *** под управлением *– виновника ДТП, нарушившего п.п. 13.12 ПДД и автомобиля Opel-Vectra. г/н *** под управлением *- собственника автомобиля, которому действиями * был причинен ущерб. Решением суда от 26.04.2010г. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - страховщика автогражданской ответственности * в пользу истца – собственника поврежденного автомобиля «Опель-Вектра» взыскана страховая выплата в сумме 120 000 рублей. В этой части решение суда не оспаривалось сторонами и вступило в законную силу 07.05.2010г. Повторному доказыванию обстоятельства, установленные судом, не подлежит в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
П.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. «в» ст. 7 данного Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 43 указанных Правил, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая… Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате, на основании п. 44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, б) извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - в случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Пункт 61 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, в частности, транспортному средству, кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов, иные документы…
В соответствии с п. 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.
Согласно п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 73 указанных Правил, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Судом установлено, что 16.06.2009г. * в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (г.Кемерово) ценным письмом № 65400014274126 направлено заявление о страховой выплате с прилагаемыми документами: реквизитами для перечисления страхового возмещения; копией справки о ДТП от 09.06.2009г.; копией протокола об административном правонарушении от 09.06.2009г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2009г.; копией паспорта; копией водительского удостоверения; копией ПТС на автомобиль «Опель–Вектра»; копией страхового полиса РЕСО-Гарантия; копией свидетельства о регистрации ТС; извещением о ДТП, что подтверждается описью вложений в почтовое отправление и кассовым чеком об оплате почтовых услуг (л.д. 15). То есть, * страховщику предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Новокузнецким почтампом 20.08.2009г. по запросу * предоставлены сведения о том, что ценное письмо от 16.06.2009г. № 65400014274126 на имя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выдано 08.07.2009г. специалисту * (л.д. 23).
На основании приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт получения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заявления о страховой выплате с прилагаемыми к нему документами 08.07.2009г., что не опровергалось ответчиком в судебном заседании. С этого момента у ответчика возникло обязательство в тридцатидневный срок, установленный Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвести страховую выплату либо направить истцу мотивированный отказ в такой выплате (п. 2 ст. 13 ФЗ-40, п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Указанный срок истек 08.08.2009г.
При этом, 03.07.2009г. (то есть до начала течения срока на осуществление страховщиком истцу страховой выплаты или отказа в ее возмещении) * в адрес страховщика повторно направлено заявление о страховой выплате и отчет № 2632 от 30.06.2009г. «Об оценке стоимости затрат на восстановление автотранспортного средства», составленный ООО «Независимая экспертиза и оценка» с указанием стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 03.07.2009г. (л.д. л.д. 16,17). Как следует из уведомления о получении почтового отправления № 65400014284255, данное почтовое отправление было получено ответчиком 08.07.2009 г.
Доводы представителя ответчика о том, что страховая выплата не была произведена истцу ответчиком в установленный законом тридцатидневный срок в связи с предоставлением * незаверенных копий документов, выдаваемых ГИБДД, а также – не предоставлением нотариально заверенных копий иных необходимых документов, в частности, копии паспорта истца, водительского удостоверения и т.д., не принимаются судом, поскольку, каких-либо доказательств того, что документы, предоставленные истцом, не были надлежащим образом заверены, суду не представлено. Напротив, из показаний * следует, что он переслал ответчику копии документов, удостоверенные надлежащим образом, которые он получил в ГИБДД.
Кроме того, законом установлен тридцатидневный срок для решения вопроса о выплате страхового возмещения или об отказе в удовлетворении требований потерпевшего. Однако, в нарушение требования закона Страховщик указанную обязанность не исполнил.
Поскольку ответчиком ни в срок до 08.08.2009г. (в течение 30 дней с момента получения заявления истца о страховой выплате 08.07.2009г.), ни до настоящего времени страховая выплата в размере 120 000 рублей не была произведена истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, на основании п. 2 ст. 13 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 09.08.2009г. по день вынесения решения суда, то есть, по 09.09.2010г. на сумму подлежащего уплате страхового возмещения 120 000 рублей из расчета: 120 000 руб. (подлежащая уплате сумма страхового возмещения) х 1/75 ставки рефинансирования (10,75% на 09.08.2009г.) х 396 дней = 68112 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является обоснованной и соразмерной последствиям, наступившим вследствие неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения истцу, который до настоящего времени не имеет возможности пользоваться автомобилем, то есть, не может в полной мере осуществлять правомочия собственника. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 10.09.2010г. по день фактической уплаты страховой выплаты, также подлежат удовлетворению, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по осуществлению страховой выплаты. При этом, пеню следует начислять на сумму страховой выплаты 120 000 рублей, в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,75%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу * пеню за период с 09.08.2009г. по 09.09.2010г. в сумме 68 112 (шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей.
На сумму страховой выплаты 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей начислять пеню в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,75%) и взыскать ее с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу * с 10.09.2010г. по день фактической уплаты страховой выплаты.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: