Дело № 2-1291/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Новокузнецк 3 сентября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Л.А. Беленок
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Д. к МУ «Дирекция единого заказчика», Администрации г.Новокузнецка и Администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка о заключении договора найма жилого помещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков заключить с ним договор найма жилого помещения на квартиру, находящуюся по ул.Н.
Требования мотивирует тем, что в октябре 1968 года его отцу Д.А.Д. по месту работы в тресте «Куйбышевуголь» была предоставлена на семью из 4 человек квартира по ул.Н. Он, отец, мать и брат проживали в данной квартире, были прописаны по месту жительства. 02.04.2009 г. умер отец, 02.05.2009 умерла мать. После смерти родителей он решил заключил договор социального найма на квартиру, однако ему было отказано в связи с тем, что на спорную квартиру выдан ордер на имя отца образца 1976 года, который не был заменен на единый ордер исполкома городского Совета. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, просил обязать ответчиков заключить с ним договор найма жилого помещения на квартиру, находящуюся по ул.Н.
Судебные заседания были назначены на 16 августа 2010 года и на 3 сентября 2010 года. Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в назначенное время не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со статьей 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия, ответчик в судебное заседание не явился, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Д. к МУ «Дирекция единого заказчика», Администрации г.Новокузнецка и Администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка о заключении договора найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.А. Беленок