Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Куйбышевский райсуд ... области в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...
«17» сентября 2010г.
гражданское дело по иску М. к С. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к С. о возмещении убытков.
Требования мотивированы тем, что ***г. между ответчицей С. и ЗАО «Б» был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей. Он выступал поручителем по данному кредитному договору. Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего в судебном порядке сумма долга по кредитному договору была взыскана солидарно с С. и с него как поручителя. Из его заработный платы на основании исполнительного листа производились удержания. В августе 2010 г. он внес последнюю сумму, полностью погасив задолженность ответчицы. Всего им выплачено в счет погашения задолженности С. перед банком 61339,16 рублей. Ответчица добровольно не возмещает убытки понесенные им, в связи с чем он просит взыскать с С. в его пользу сумму убытков - 61339, 16 рублей, 150 рублей за справку, выданную банком о выплате долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, 500 рублей за оформление доверенности.
М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца – А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Просит взыскать с С. в пользу истца сумму убытков - 61339, 16 рублей, 150 рублей за справку, выданную банком о выплате долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, 500 рублей за оформление доверенности.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно договора поручительства N *** от *.*.2006 г., заключенного между АКБ «Б» и М. поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком – С. всех обязательств перед кредитором - АКБ «Б», возникших из кредитного договора N * от *.*.2006 г. в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени л.д.13).
В связи с ненадлежащим исполнением С. обязательств по кредитному договору Номер обезличен* от **.2006 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в пользу АКБ «Б» ЗАО с С., М. солидарно взыскано 134718,45 рублей.
Как следует из материалов дела, истец произвел оплату долга по кредитному договору N * от **.2006 г. в сумме 61339,16 руб., по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору перед ЗАО «Б» полностью погашена, что подтверждается справкой ЗАО «Б» л.д.5).
Таким образом, М, являясь поручителем С. по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате задолженности в сумме 61339,16 руб. В связи с исполнением обязательства М. перед банком к нему перешли все права кредитора.
На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61339,16 руб. и данная сума подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 2044,67 руб. л.д.2), 500 рублей за оформление доверенности л.д.8), 150 рублей за изготовление справки ЗАО «Б» л.д.4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
М. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В материалах дела имеется квитанция по оплате услуг представителя на указанную сумму л.д.6). С учетом сложности дела, объемом проделанной работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 235-237ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с С. в пользу М. в счет возмещения убытков 61489 рублей 16 копеек, судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 2044 рублей 67 копеек, 500 рублей за оформление доверенности, 150 рублей за изготовление справки, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Всего взысканию подлежит 74183 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рублей 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: