Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Новокузнецк Дата обезличена года
... суда ... области ФИО1
При секретаре ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к А., Л. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «АТТА Ипотека» обратилась в суд с иском к А., Л., в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков задолженность по состоянию на Дата обезличена года в размере 3 533 838,42 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 3 072 068,27 руб., проценты за пользование кредитом - 461 770,15 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков, начиная с Дата обезличена года и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, пени в размере 0,2 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с Дата обезличена года по день реализации Жилого помещения на торгах включительно; обратить взыскание на Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ул. *; определить способ реализации Жилого помещения в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в Закладной 4 500 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию ...» и А. и Л Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен*, согласно которому ответчикам был предоставлен ипотечный кредит в размере 3 150 000 рублей на срок 180 месяцев на ремонт квартиры, находящейся по ул.*. В обеспечение обязательств по возврату займа в залог было передано указанное жилое помещение. По состоянию на Дата обезличена года квартира была оценена в 4 500 000, 00 рублей, что подтверждается заключением независимого заемщика ЗАО «Аудит и оценка» Номер обезличен*. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчиками были допущены просрочки по договору. Права по Закладной были переданы Дата обезличена года (Договор купли-продажи закладных Номер обезличен* года, акт приёма-передачи прав по Закладным Номер обезличен*г.) организацией ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию ..." Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека». Просит суд взыскать с ответчиков сумму по иску.
Представитель истца М., действующая на основании доверенности от Дата обезличена, отказалась от требований и просит прекратить производство по делу, написав соответствующее заявление.
Ответчица А. не возражала о принятии судом отказа истца от иска и о прекращении производства по делу.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Представитель истца в судебном заседании действует на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, с правом отказа истца от иска. Таким образом, судом проверены полномочия представителя истца на право отказа от иска.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска без принуждения, по согласованию и с инициативой ООО АТТА Ипотека, находящегося в ..., написав соответствующее заявление, отказ не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований о взыскании с ответчиков суммы долга, отказ является добровольным и не нарушает права третьих лиц.
Руководствуясь ст. 39,173, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «АТТА Ипотека» от иска к А., Л. о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: ФИО1