дело Номер обезличен – 1106/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Новокузнецк Дата обезличена года
... суд ... областив составе:председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием помощника прокурора ... ... ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К___________Г.И. к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец К_____________Г.И. обратился в суд с иском к ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г. на филиале шахта «Ульяновская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» произошел несчастный случай, взрыв метано - воздушной смеси, в результате которого погиб К_____________Н.И., приходившийся истцу родным братом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен смерть К____________ Н.И. наступила от комбинированной сочетанной травмы в виде массивного разрушения костей черепа, головного мозга, переломов костей грудной клетки, конечностей, с повреждением внутренних органов.
Согласно акта о несчастном случае на производстве Номер обезличен, аварии способствовали: неквалифицированные действия инженерно – технических работников и формальная работа служб производственного контроля компании и филиала. ФИО6 грубой неосторожности пострадавшего К_____________Н.И. комиссия не установила. Ответчиком компенсация морального вреда К_________ Г.И. не выплачивалась.
При определении размера компенсации морального вреда ответчик не выяснял глубину и степень причиненных ему нравственных страданий, как он переживал траги-ческую гибель брата. Последствия пережитой трагедии явилось тяжелым психологическим ударом для истца. Истец и его родной брат - К_____________Н.И. работали в одной бригаде и Дата обезличена г. вместе должны были идти в одну смену, но незадолго до указанной даты, истец К_____________Г.И. был госпитализирован в больницу. До несчастного случая братья К_______- проживали по соседству, постоянно общались, совместными усилиями помогали своим родителям по хозяйству, часто выходные и праздники проводили вместе, они имели с ним тесные межличностные связи, погибший, являясь младшим братом, был опорой для истца, оказывал помощь и поддержку в бытовых и финансовых вопросах, они были привязаны друг к другу. Для К_________ Г.И. смерть единственного брата явилась тяжелым потрясением, которое психологически очень сложно пережить, поскольку с момента рождения они никогда надолго не разлучались, дружили семьями, всегда вместе преодолевали любые трудности. После смерти родного человека ощущение пустоты не покидает истца, грусть и тоска о нём остается постоянным чувством повседневности.
Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в счёт компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании определения суда, которым удовлетворено устное ходатайство истца о его допуске к участию в рассмотрении иска, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» - К______ А.Ю., действую-щий на основании доверенности Номер обезличен – 7 – 5/1435 от Дата обезличена г. – исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что К_____________Н.И. и К_____Г.И. являлись работниками филиала «Шахта «Ульяновская» ОАО «ОУК «Южкузбасс-уголь». Дата обезличена г. произошел несчастный случай на филиале «Шахта «Ульяновская», в ре-зультате которого К_____________Н.И.погиб, исполняя свои трудовые обязанности. ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» считает, что доказательств претерпевания истцом морального вреда (нравственных и физических страданий), понесенного в связи с гибелью К_____________Н.И., суду не представлено. На момент взрыва на предприятии, вопросы компенсации морального вреда на филиалах ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» регулировались Соглашением, заключённым с территориальной организацией Росуглепрофсоюз на 2007 – 2009 годы. Истец не подпадает под действие указанного соглашения, поскольку не является членом семьи погибшего К_____________Н.И. и не проживал совместно с ним, поэтому в отношении истца выплата компенсации морального вреда не предусмотрена. Кроме того, к моменту рассмотрения соглашений между руководством ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и родственниками пострадавших о компенсации морального вреда в добровольном порядке, К____________ Г.И. не были заявлены требования о компенсации морального вреда.
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 – 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину мо-рального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нару-шающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмот-ренных законом.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неот-чуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «ФИО4 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ФИО3» (в ред. от Дата обезличена г. N 10; от Дата обезличена г. N 1; от Дата обезличена г. N 6), учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законода-тельных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допус-кает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду пра-воотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законода-тельный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потер-певшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компен-сацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Брат истца - К_____________Н.Н. являлся работником филиала «Шахта «Ульяновская» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь». Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в его трудовой книжке и не оспаривается ответчиком. Дата обезличена г. произошел несчастный случай на филиале «Шахта «Ульяновская», в результате которого К_____________Г.И. погиб, исполняя свои трудовые обязанности.
Как следует из акта о несчастном случае на производстве Номер обезличен_ от ____ г., утвержденного генеральным директором ОАО ОУК «Южкузбассуголь» Л_________Г.В., причиной несчастного случая явилось возникновение источника воспламенения метана в результате повреждения комбайнового кабеля с образованием электрического дугового разряда. Развитию процесса протекания взрыва по всей сети горных выработок шахты способствовало участие в нём угольной пыли. Кроме того отмечались неквалифицированные действия инженерно – технических работников и формальная работа служб производственного контроля компании и филиала.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на К_____________- смерть его наступила Дата обезличена г. в горной выработке шахты «Ульяновская» от несовместимой с жизнью комбинированной сочетанной травмы в виде массивного разрушения костей черепа, головного мозга, переломов костей грудной клетки, конечностей, с повреждением внутренних органов.
В соответствии с п. 3 указанного выше Постановления ФИО5 Суда РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Согласно п. 2 указанного Постановления под моральным вредом понимаются нрав-ственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посяга-ющими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные бла-га (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных пере-живаниях в связи с утратой родственников.
К_____________Н.И. являлся родным братом К_____________ФИО6 родственных связей подтверждается сведениями, содержащимися в их свидетельствах о рождении.
ФИО6 причинения нравственных страданий истцу подтвержден показаниями свиде-телей К______________Г.М. и К______________й Н.А., пояснивших в судебном заседании, что К_____________Г.И. тяжело переживает смерть близкого ему человека, погибшего в результате исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, утрата родного брата является для него невосполнимой. Из–за переживаний по случаю смерти родного брата, истец похудел, у него ухудшилось состояние здоровья (обострились хронические заболевания), что явилось причиной расторжения с ним трудовых отношений по инициативе работодателя - ОАО ОУК «Южкузбассуголь».
Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ему причинён моральный вред, суд находит несостоятель-ными, поскольку анализ собранных по делу доказательств даёт основание сделать вывод о наличии физических и нравственных страданий, которые претерпевает истец, потерявший близкого человека (после трагедии с братом на фоне нервного потрясения у истца обостри-лись хронические заболевания, что подтверждается представленными медицинскими доку-ментами, ухудшилось состояние здоровья). Содержащиеся в них данные не противоречат и дополняют показания указанных выше свидетелей. Последствия пережитой трагедии явились тяжелым психологическим ударом для истца. До несчастного случая он тесно общался с погибшим, очень любил его, нуждался в его родственной поддержке и помощи.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что между гибелью К_____________Н.И. в результате несчастного случае на производстве - горной выработке шахты «Ульяновская» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» и моральным вредом, причинённым истцу, заключающимся в его нравственных переживаниях в связи с утратой родного брата, имеется прямая причинная связь.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, с учётом индивидуальных особенностей истца и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. На основании изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика - ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец К_____________Г.И. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, однако, руководствуясь принципом разумности, учитывая объём и характер выполненных представителем работ по подготовке и участию в рассмотрении в суде заявленных исковых требований, а так же количество времени, затраченного на представительство интересов истца в суде в связи с разрешением данного спора, суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению – в размере 5 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с учётом положений, закреплённых в ст.103 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу К_____________Г.И. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу К_____________Г.И. судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий