Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... области
в составе председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в ... Дата обезличена г.
гражданское дело по жалобе ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ...у ... и ...у от Дата обезличена г. о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что указанным постановлением определена его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 86 404, 6 руб. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как расчет задолженности произведен неправильно. Судебный пристав при определении задолженности неправильно произвел расчет его доходов и произведенных расходов. Также приставом не было принято во внимание, что с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. и по настоящий момент он не имел возможности выплачивать алименты вследствие отсутствия доходов. Полагает, что при определении задолженности по алиментам не учтено его материальное положение.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал. Пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Имеет в долевой собственности (1/3 доля) нежилое помещение по адресу: ..., .... Данное помещение сдается им в аренду. С доходов от аренды данного жилого помещения по упрощенной системе налогообложения он уплачивает налог. При расчете задолженности по алиментам судебный пристав не принял во внимание тот факт, что он также несет расходы при осуществлении предпринимательской деятельности, в частности, расходы на содержание нежилого помещения, сдаваемого в аренду, вывоз мусора и т.д. Полагает, что задолженность по алиментам с мая 2009 г. по июнь 2010 г. с учетом полученных от аренды помещения доходов и понесенных им расходов составляет 22 152, 4 руб. Судебному приставу предоставлял все документы, которые от него требовали. Документов, подтверждающих его расходы, не представлял, так как судебный пристав сказала ему, что расходы учитываться не будут. За указанный период алименты в добровольном порядке не выплачивал, так как не знает, какая сумма подлежит уплате. В связи с тем, что расчет алиментов произведен неверно, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г., а также пересчитать задолженность по алиментам, снизив сумму, подлежащую взысканию с учетом понесенных им расходов.
Судебный пристав исполнитель МОСП по ...у ... и ...у ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы ФИО2 Пояснила, что в настоящее время исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличенВС 014271720 2-888 от Дата обезличена г., выданного ... судом ..., находится у нее в производстве. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности производился судебным приставом на основании имеющихся в материалах исполнительного производства документов, в частности, налоговой декларации по налогу, выплачиваемому ФИО3 в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 г., книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2009 г., платежных поручений, подтверждающих получение ФИО2 от арендаторов арендных платежей. Сведений о расходах ФИО2, а также документов, подтверждающих размер понесенных им расходов, должником не представлялось. В материалах исполнительного производства имеются только платежные поручения о перечислении ФИО2 арендаторами принадлежащего ему помещения арендных платежей.
Заинтересованное лицо ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы ФИО2 Пояснила, что является опекуном несовершеннолетней дочери заявителя ФИО6 Добровольно он алименты на содержание ребенка не выплачивает, в связи с чем, вынуждена была взыскать их в судебном порядке и предъявить исполнительный лист к исполнению. Полагает, что судебный пристав верно рассчитал размер подлежащих взысканию алиментов.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ФИО8 забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН Дата обезличена года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН Дата обезличена года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18). В Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей (статьи 60 и 80).
Надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных ФИО8 прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами, к числу которых относится и предпринимательская деятельность.
Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) ФИО8 обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия. Вместе с тем при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.
В соответствии с п.2 п.п. «и» Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, удержание алиментов производится, в том числе, с доходов от передачи в аренду имущества.
Налоговый кодекс Российской Федерации закрепляет в числе специальных налоговых режимов, предусматривающих особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, упрощенную систему налогообложения (статья 18)
Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения при примени упрощенной системы налогообложения признаются: -доходы;
-доходы, уменьшенные на величину расходов.
Постановлением ФИО8ого суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП закреплено положение о том, что правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их документального подтверждения.
При этом бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов, лежит на самом плательщике алиментов.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ...у ... и ...у ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличенВС 014271720 2-888 от Дата обезличена г., выданного ... судом ... о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ...у ... и ...у ФИО4 задолженность ФИО10 по алиментным платежам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 86 404, 6 руб. При этом задолженность ФИО2 по алиментам за 2009 г. рассчитана, исходя из предоставленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно которой объектом налогообложения являются доходы должника. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. задолженность рассчитана, исходя из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Сумма задолженности в размере 86 404,6 руб. определена с учетом частичной оплаты в сумме 2000 руб.
В материалах исполнительного производства отсутствуют данные о документально подтвержденных расходах заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Имеющиеся платежные поручения о перечислении ФИО2 арендаторами принадлежащего ему нежилого помещения арендных платежей, свидетельствуют о том, что заявителем судебному приставу-исполнителю предоставлялись лишь доказательства получения им доходов. В книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, отсутствуют сведения о расходах заявителя, понесенных им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Каких-либо доказательств того, что ФИО2 представлял судебному приставу-исполнителю документы, надлежащим образом, подтверждающие понесенные им расходы, суду не представлено. Данное обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.
Таким образом, рассмотрев заявление ФИО2, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем при расчете задолженности по алиментам не было допущено каких-либо нарушений закона, поскольку расчет произведен на основании представленных должником документов. В связи с чем, оснований для признания данного постановления незаконным не установлено.
При этом, при предъявлении заявителем судебному приставу-исполнителю документальных доказательств понесенных им при осуществлении предпринимательской деятельности расходов, размер задолженности ФИО2 по алиментным платежам подлежит перерасчету в соответствии с требованиями действующего законодательства. В случае отказа судебного пристава в перерасчете задолженности или несогласии с расчетом, заявитель вправе обжаловать в установленном порядке действия судебного пристава исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ...у ... и ...у от Дата обезличена г. о расчете задолженности по алиментам.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.