О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк «21» сентября 2010 года
... суд ... области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ш. к ООО «Р» о признании незаконными требования банка об исполнении обязательств по несуществующему договору, применении последствий в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась в суд с иском ООО «Р» о признании незаконными требования банка об исполнении обязательств по несуществующему договору, применении последствий в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что она *** г. обратилась к ООО «Р» с заявлением на оформление кредита, где ей было сказано, что в случае его одобрения ответчик подпишет с ней кредитный договор. Однако договор между ней и ООО «Р» так и не был подписан. Ею была получена сумма 40000 рублей. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ею уплачена в пользу Банка сумма 11538 рублей. Считает, что ООО «Р» представил ей, как потребителю, недостоверную информацию о том, какую полную стоимость будет составлять предоставленный кредит, нет достоверной информации о процентной ставке по кредиту, о суммах дополнительной комиссии банка за обслуживание кредита, чем ввел ее в заблуждение. Кроме того, договор не был заключен в надлежащей форме, в связи с чем, является ничтожным. Кроме того, банк обязан ей выплатить компенсацию за причиненный моральный вред, так как банк насчитывал ежемесячно непонятные ей суммы, чем причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Кроме того, просит признать недействительным п. 10.3 Общих условий предоставления займов физическим лицам, как нарушающий права потребителя и человека, либо выплатить ей компенсацию в сумме 100000 рублей за право использовать ее персональные данные на рынке в целях получения прибыли. Просит признать заключенный кредитный договор недействительным и ничтожным, применить последствия недействительности ничтожных условий сделки, обязав ООО «Р» пересчитать остаток займа, взыскать с ООО «Р» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с ООО «Р» компенсацию по п. 10.3 Общих условий предоставления займов физическим лицам либо признать данный документ недействительным.
В предварительном судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Р» П., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования не признала, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение ... суда ... от Дата обезличена года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, необходимым прекратить производство по делу на основании следующего.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского райсуда ... от Дата обезличена г. по иску ООО «Р» к Ш. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Ш. к ООО «Р» о защите прав потребителей. Согласно которого, с Ш. в пользу ООО «Р» взыскана сумма долга по договору займа 48222руб., штраф в сумме 3320руб., государственная пошлина в сумме 1746, 26 рублей. Ш. в иске к ООО «Р» о защите прав потребителей отказано. Предметом судебного разбирательства по данному делу являлись доводы и требования Ш, изложенные и заявленные ею в настоящем исковом заявлении. Решение суда принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменений, кассационная жалоба Ш. – без удовлетворения.
На основании изложенного, с учетом требований ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым, прекратить производство по делу по иску Ш. к ООО «Р» о признании незаконными требования банка об исполнении обязательств по несуществующему договору, применении последствий в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и вступившее в законную силу решение суда.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ш. к ООО «Р» о признании незаконными требования банка об исполнении обязательств по несуществующему договору, применении последствий в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: