Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Куйбышевский райсуд ... области в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ...
Дата обезличена года
гражданское дело по иску КПКГ «Главкредит» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между КПКГ «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым, заемщику были переданы денежные средства в размере 50000 рублей, сроком на 1 год, с уплатой компенсации за пользование займом в суме 19278 руб. Заемщик денежные средства получил. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, а также выплатить компенсацию за пользование заемными средствами ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Также заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню, в случае нарушения сроков внесения платежей в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчица внесла 4 платежа по 5773 руб. в счет погашения основного долга и 375 руб. в счет погашения пени. С Дата обезличена г. заемщик платежей не производил. Поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение заемщиком своего обязательства, однако, также никаких платежей по погашению долга, процентов не производил. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа с процентами в сумме 46186 руб., пеню в размере 46186 руб. расходы по госпошлине.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена истца КПКГ «Главкредит» на КПК «Главкредит» в связи со сменой наименования.
В судебном заседании представитель истца КПК «Главкредит» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обоснованных возражений относительно заявленных требований не представил л.д. 57-58).
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обоснованных возражений относительно заявленных требований не представила л.д. 59).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между КПКГ «Главкредит» в лице директора А. и ФИО3 был заключен договор займа Номер обезличенД0010192. Согласно условиям которого, КПКГ передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей на срок 1 год, - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 50 000 рублей л.д. 4, 7).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению ей денежных средств.
Согласно п. 2.3 договора займа ФИО3 обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользованием займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, прилагаемого к настоящему договору в срок до Дата обезличена г. л.д. 4).
Согласно п. 2.3 договора займа, проценты за пользование кредитом были установлены в твердой денежной сумме 19278 рублей, которые также подлежали выплате ежемесячно согласно указанного графика.
С условиями графика ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре. Отсутствие претензий со стороны ФИО2 при подписании графика, свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.
В нарушение принятого обязательства ФИО3 свои обязательства перед КПКГ не выполняет с Дата обезличена года.
Из представленного расчета к договору займа следует, что ФИО2 платежи вносила с ноября по февраль в сумме 5773 руб. Платеж за январь 2009 г. внесла с просрочкой в 13 дней, за что была начислена пеня в сумме 375 руб., которая была погашена Дата обезличена ... образом, из суммы займа и процентов по договору (50 тыс. руб. =19278 руб. = 69278 руб.) заемщик оплатила всего 23092 руб., соответственно, долг в настоящее время составляет 46186 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.9 ФИО5 РФ от Дата обезличена г. 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В соответствии с п. 3 срочного обязательства, являющегося приложением к договору займа л.д. 5) при нарушении сроков внесения платежей по договору займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0.5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.
Поскольку судом установлено, что ФИО3 с Дата обезличена г. платежей по погашению долга не производила, требования истца о взыскании с ответчицы пени являются обоснованными. В рамках заявленных требований, начиная с Дата обезличена г. (начало просрочки исполнения обязательств) по Дата обезличена г. (день вынесения решения) пеня составит: 73030 руб. из расчета:
5773 руб. х 0,5%х 425 дней (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 12268 руб.
5773 руб. х 0,5%х 392 дня (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 11315 руб.
5773 руб. х 0,5%х 362 дня (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 10449 руб.
5773 руб. х 0,5%х 331 день (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 9554 руб.
5773 руб. х 0,5%х 301 день (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 8688 руб.
5773 руб. х 0,5%х 271 день (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 7822 руб.
5773 руб. х 0,5%х 239 дней (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 6899 руб.
5773 руб. х 0,5%х 209 дней (просрочка с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)= 6035 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков 46186 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу процентов и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиками обязательства по возврату денежных средств, а также чрезмерно высокий процент неустойки (0.5% за каждый день просрочки), установленный договором и значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшую как на период заключения договора займа, так и на день подачи искового заявления, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям и сроку неисполнения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 23093 руб. (до половины суммы долга по договору).
Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ).
Как следует из договора поручительства от Дата обезличенаг., заключенного между КПКГ «Главкредит» и ФИО2, последний обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа Номер обезличенД0010192 от Дата обезличена ... известны все условия данного договора займа л.д. 6). Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик в частности, за уплату суммы займа, компенсации за пользование займом, а также пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Оснований, предусмотренных п. 3.1 договора поручительства, для прекращения действия поручительства по данному делу не имеется.
В силу п. 5.1. договор поручительства действует в течение всего срока действия договора, указанного в п. 1.1 договора. Однако, в самом договоре поручительства срок на который оно дано не указан.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Установленное договором займа условие о действии поручительства на срок действия договора займа, не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно договора займа, срок исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определен с Дата обезличена г., путем уплаты платежей ежемесячно, по Дата обезличена г., последний платеж должен был быть осуществлен Дата обезличена г.
В период, начиная с Дата обезличена г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, платежи больше е производил, то есть заемщиком была исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату части кредита возникло после Дата обезличена г., 30.04, 30.05, 30.06 и прекратилось, соответственно, в марте, апреле, мае, июне 2010 года.
Иск КПКГ направлен в суд Дата обезличена года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату до Дата обезличена года, прекратилось.
Однако с учетом положений пункта 4 ст. 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после Дата обезличена года.
В период с Дата обезличена г. заемщик должен был произвести 3 платежа по 5773 руб. и один по 5775 руб. За указанный период долг составит: 23094 руб.
За просрочку выплаты указанных платежей пеня составляет 29444 руб. Соответственно, с поручителя ФИО2, с учетом ранее примененных положений ст. 333 ГПК РФ, пеню следует взыскать в размере 11547 руб. (половина от суммы долга, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2). Всего со ФИО2 солидарно со ФИО3 подлежит взысканию 34641 руб.
Доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.
Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В размере 1658 руб. 72 коп. – с ответчика ФИО3 и в сумме 619 руб. 62 коп. с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со ФИО3 в пользу КПК «Главкредит» сумму основного долга и компенсации в размере 46186 рублей, пеню в размере 23092 рубля, всего 69278 рублей, из которых 34641 рубль взыскать со ФИО2 (солидарно со ФИО3).
Взыскать со ФИО3 в пользу КПК «Главкредит» судебные расходы по госпошлине в сумме 1658 рублей 72 копейки.
Взыскать со ФИО2 в пользу КПК «Главкредит» судебные расходы по госпошлине в сумме 619 рублей 62 копейки.
В удовлетворении требований КПК «Главкредит» к ФИО2 в остальной части отказать.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: