ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк Дата обезличена г.
... суд ... области в составе: председательствующего судьи Нейцель О. А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ОАО «Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к ОАО «Банк» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между истцом и ОАО «А Банк» (далее переименован в ОАО «Банк») посредством заявления –оферты от **.**.**** г. был заключен кредитный договор Номер обезличен***************, сумма кредита 324000 руб., под 10 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно пп. 3.7 условия кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Согласно заявлению-оферте, комиссионное вознаграждение составляет 0,6 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита составляет 1944 руб. ежемесячно. Согласно справке, предоставленной ОАО «Банк», за период кредитования, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 68 040 руб.
Истец считает, что данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ выдача кредита, есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России Дата обезличена Номер обезличенП) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банков перед Банком России, возникшая в силу закона. Приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретение услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Таким образом, п.3.7. Условий кредитования, противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, условия договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретением одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.
Более того, истец, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, а также определить, насколько необходима данная услуга для него. Банк, в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика (истца), возлагает на потребителя услугу - плату за открытие и ведение ссудного счета - операцию, обязательной для Банка в силу действующего законодательства РФ. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предположения относительно его условий. Ч.9 ст. 30 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличен «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от Дата обезличена Номер обезличенФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Данная информация не была доведена до Истца. Правила кредитования, Заявление-оферта не позволяют определить полную стоимость кредита, что так же противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель и т.д.) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуг), несет ответственность предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
С учетом изложенного, по мнению истца, с ответчика в его пользу помимо уплаченной суммы комиссионного вознаграждения, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 7734,93 руб.
Также в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 руб., причиненный ему вследствие нарушения его прав, т.к. он неоднократно обращался к ответчику об отмене комиссии за ведение ссудного счета, а также о зачете уже уплаченных сумм в счет будущих платежей, что существенно бы облегчило ему оплату принятых на себя кредитных обязательств, т.к. в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является для истца и его семьи существенной.
На основании вышеизложенного, истец просит признать положения кредитного договора Номер обезличен*************** от **.**.**** г., заключенного посредством заявления –оферты от **.**.**** г., п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «А Банк» ( в настоящее время ОАО «Банк»), обязывающие производить плату за ведение ссудного счета – недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную на основании недействительных положений договора, комиссию за ведение ссудного счета в размере 68 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7734,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности Номер обезличен****** от **.**.**** г., представитель ответчика А., действующая на основании доверенности от **.**.**** г., изъявили желание закончить дело миром. Просят суд утвердить проект мирового соглашения на следующих условиях:1. ОАО « Банк» признает недействительным положения кредитного договора Номер обезличен*************** от **.**.**** г., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ..., ул. Т. копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Н. денежные средства в сумме 69984 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 7 000 (семь тысяч) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 ( шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «Банк» в полном объеме.
Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Н. К., действующей на основании доверенности Номер обезличен****** от **.**.**** г., и представителем ответчика ОАО «Банк» А., действующей на основании доверенности от **.**.**** г. по условиям которого:
1. ОАО «Банк» признает недействительным положения кредитного договора Номер обезличен*************** от **.**.**** г., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ..., ул. Т. копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить истцу Н. денежные средства в сумме 69984 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 7 000 (семь тысяч) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 ( шесть тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «Банк» в полном объеме.
Производство по делу по иску Н. к ОАО «Банк» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: