Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокузнецк Дата обезличена года
... суд ... области
В составе председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ к К.С., К.Т., П.В., Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к К.С., К.Т., П.В., Т.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен* от * года в сумме 488 959,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8089,60 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что * года между АК Сберегательный банк и К.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен* на сумму 690 000 рублей сроком по * года под 17 % годовых. В целях обеспечения обязательств КС., были заключены с К.Т., П.В., Т.С. договоры поручительства. * года сумма кредита К.С. была получена. Оплата должна была производиться согласно графику возврата кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 11500 рублей ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по графику не производит. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет: 448 943,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8069,67 руб. – просроченные проценты, 25639,97 руб. - просроченные проценты на внебалансе, 4349,35 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 1957,56 руб. неустойка за просрочку процентов, всего сумма задолженности по договору составляет 488 959,80 руб.
В судебном заседании представитель истца Ш., действующий на основании доверенности Номер обезличен* от * года сроком до * года, заявленные требования поддержал, просил ИСК удовлетворить, дал аналогичные показания, содержащиеся в заявлении.
ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил. На досудебной подготовке ответчик сумму иска признал.
ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, возражений не представили, сумму задолженности не оспорили.
Изучив требования истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и дав им правовую оценку, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что * года между АК Сберегательным банком РФ и К.С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен* на цели личного потребления на сумму 690 000 рублей на срок по * года под 17 % годовых. Дата фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами ФИО3.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен приложения Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен* от *, КС. обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем с * в размере 11500 руб.
Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной ссудной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен*от * года вместе с приложением Номер обезличен – Срочное обязательство Номер обезличен в соответствии с нормами ГК РФ.
* года на основании заявления К.С. ему была перечислена сумма 690 000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен*.
Таким образом, суд установил, что ответчик К.С. получил от истца сумму кредита 690 000 рублей по кредитному договору Номер обезличен*, гашение основного долга К.С. не производилось в полном объеме. Последнее погашение кредита было осуществлено заемщиком Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности основного долга по кредиту составляет 448 943,25 рублей.
Согласно условиям кредитного договора Номер обезличен * от * года, К.С.Н. обязался выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Согласно предоставленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по условиям кредитного договора по состоянию на Дата обезличена года просроченные проценты в сумме 8069,67 руб., неустойку за просрочку процентов – 1957,56 руб., неустойку за просрочку основного долга 4 349, 35 рублей, просроченные проценты на внебалансе – 25639,97 руб.
ФИО2 сумму задолженности не оспорили, возражений по иску не представили, доказательств иного суду не представили, расчет суммы задолженности проверен судом, считает его правильным, поэтому суд считает необходимым неустойку взыскать в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
На основании ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения исполнения обязательств К.С. были заключены договоры поручительства с К.Т., П.В., Т.С., которые обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение К.С. всех своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен* от * года.
Таким образом, поскольку основной ФИО3 не исполнил надлежащим образом своего обязательства по оплате за кредит по кредитному договору Номер обезличен* от * года, в добровольном порядке не выплатил сумму долга, нарушил взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором перед Банком, суд считает необходимым взыскать с К.С. и поручителей К.Т., П.В., Т.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен*.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО2 не представили возражения по иску и доказательства в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен* подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8089,60 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен* от * ... основные требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8089,60 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательный банк РФ о взыскании солидарно с К.С., К.Т., П.В., Т.С. задолженности по кредитному договору и госпошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.С., К.Т., П.В., Т.С. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городского отделения Номер обезличен ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен* от * года в размере 488 959 рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 448943 руб. 25 коп., просроченные проценты 8069 руб. 67 коп., просроченные проценты на внебалансе – 25639 рублей 97 копейка, неустойка за просрочку основного долга – 4349 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку процентов – 1957 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8089 рублей 60 копеек, всего: 497049 (четыреста девяносто семь тысяч сорок девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: ФИО0