Дело № 2-1749/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 6 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «*» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного страхования (КАСКО),
Установил:
П. обратился в суд с иском ООО «*», в котором просит взыскать с ответчика ООО «*» в его пользу, по договору страхования средств наземного транспорта от * г., страховое возмещение в сумме 91 200 рублей, судебные расходы - 17 936 рублей.
Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль INFINITI FX35 PREMIUM *, VIN № J*. * года он заключил с ответчиком договор страхования имущественных интересов, связанных с эксплуатацией транспортного средства -автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM *, страховой полис серии * от * г. Страховыми рисками согласно данного договора были: хищение автотранспортного средства и ущерб, также застрахован бой стекол; страховая сумма составила 2 000 000 рублей. Страховая премия была им оплачена единовременно в полном объеме, в сумме 107 000 рублей Срок действия договора - с * г. по * г. Условиями договора являются Правила страхования наземного транспорта, утвержденные ген. директором ООО «*». В период действия договора, * года, он ехал на своем автомобиле по г. Прокопьевску, впереди него двигался автомобиль КАМАЗ, перевозивший щебень. В связи с тем, что внезапно щебень начал сыпаться с кузова КАМАЗА на его автомобиль, ему пришлось «уйти» вправо, - его автомобиль съехал с дороги, уткнувшись в кустарник. В результате этого его автомобилю был поврежден: помят левый порог, пошли трещины по лобовому стеклу, образовались сколы краски от щебня на бампере, капоте, переднем правом крыле, переднем левом крыле, передней левой стойке крыши; сколы и царапины от кустарника на передней и задней правых дверях, передней левой двери. Для оформления факта ДТП в ОГИБДД г. Прокопьевска не обращался, так как повреждения были незначительны. В соответствии с п. 11.8. Правил страхования средств наземного страхования: «При повреждении стекол кузова, рассеивателей наружных приборов освещения или незначительных повреждениях кузова автотранспортного средства обращение в компетентные органы необязательно. Если размер ущерба данных поврежденных узлов и деталей по совокупности составит пять и более процентов от страховой суммы, справка из компетентного органа обязательна.
5% от страховой суммы 2 000 000 рублей составляет 100 000 рублей. Размер причиненного мне ущерба менее 100 000 рублей, в связи с чем обращение в компетентные органы было необязательно.
* г. он обратился в ООО «*», уведомил сотрудников ответчика о случившемся, написав заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением необходимых документов. Для определения размера страхового возмещения он был направлен ответчиком к оценщику. Заключением оценщика определен размер убытков, причиненных его автомобилю в размере около 90 000 рублей. Согласно справки ООО «*» от * г. стоимость работ по восстановлению автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM, VIN *, составляет 91 200 рублей. Таким образом, ответчиком определен размер страхового возмещения, однако до сегодняшнего для его выплата не произведена, что является незаконным односторонним отказом от исполнения обязательств по договору страхования. Просит суд взыскать с ответчика страховую сумму 91200 рублей и судебные расходы, связанные с обращением им в суд в виде оплаты госпошлины - 2 936 рублей, услуги представителя - 15 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представлял С., действующая на основании удостоверенной нотариусом доверенности от * года, исковые требования поддержала, дала аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ООО * И. исковые требования не признала и пояснила, что случай, произошедший с истцом не является страховым случаем, поскольку П. должен был установить личность водителя Камаза, который не обеспечил безопасность перевозку груза. Истец должен был сообщить о произошедшем ДТП в ГИБДД о том, что водитель Камаза скрылся с места ДТП. Однако в ГИБДД истец не обратился, данный случай не является страховым. Простым письмом П. было направлено письмо об отказе в выплате страховой суммы, доказательств вручения ему данного письма нет. Просит суд истцу в иске отказать.
Заслушав требования представителя истца, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что П. на праве собственности принадлежит автомобиль INFINITI FX35 PREMIUM, 2009 года выпуска, *, что подтверждается ПТС и свидетельства о регистрации ТС.
* года П. заключил с ООО «*» договор страхования имущественных интересов, связанных с эксплуатацией транспортного средства -автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM *, выдан страховой полис серии * от * г. Страховыми рисками согласно данного договора были: хищение автотранспортного средства, ущерб и бой стекол. Страховая сумма составила 2 000 000 рублей. Страховая премия была оплачена П. единовременным платежом в размере 107 000 рублей Срок действия договора - с * г. по * г.
Условиями договора являются Правила страхования наземного транспорта, утвержденные ген. директором ООО «*».
* года П. двигался на своем автомобиле INFINITI FX35 PREMIUM, 2009 года выпуска, * по г. Прокопьевску, впереди него двигался автомобиль КАМАЗ, перевозивший щебень. Внезапно щебень начал сыпаться с кузова КАМАЗА на его автомобиль, ему пришлось «уйти» вправо, его автомобиль съехал с дороги, уткнувшись в кустарник. В результате этого его автомобилю INFINITI FX35 PREMIUM, 2009 года выпуска, * был поврежден: помят левый порог, пошли трещины по лобовому стеклу, образовались сколы краски от щебня на бампере, капоте, переднем правом крыле, переднем левом крыле, передней левой стойке крыши; сколы и царапины от кустарника на передней и задней правых дверях, передней левой двери.
Для оформления факта ДТП в ОГИБДД г. Прокопьевска истец не обращался.
* года П. сообщил в свою страховую компанию ООО * о повреждении * транспортного средства INFINITI FX35 PREMIUM, 2009 года выпуска, *.
* П. ООО * был направлен на проведение экспертизы (оценки) транспортного средства в ООО «*», с которым страховая компания находится в договорных отношениях.
* года представителем ООО «*» был произведен осмотр автомобиля истца.
Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС от *, сумма причиненного ущерба автомобилю INFINITI FX35 PREMIUM, 2009 года выпуска, *, принадлежащий П. с учетом износа составляет 92007 рублей.
* года ООО * отказала П. в страховой выплате, поскольку посчитала что данный случай не является страховым, ответственным за убытки, причиненные застрахованному транспортному средству является водитель Камаза. Однако истцом не представлено доказательств, необходимых для реализации ООО * права требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с п.13.2 Правил страхования, если Страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, если это стало невозможным по вине Страхователя, Страховщик освобождается от уплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)
Судом установлено, что П. заключил * г. с ООО «*» договор страхования имущественных интересов, связанных с эксплуатацией транспортного средства -автомобиля INFINITI FX35 PREMIUM *. Срок действия договора - с * г. по * г. Согласно страховому полису серии *, данный автомобиль застрахован от хищения автотранспортного средства, ущерба и боя стекол. Страховая сумма составила 2 000 000 рублей. Страховая премия была оплачена П. единовременным платежом в размере 107 000 рублей. Таким образом, суд считает что между истцом и ответчиком заключен договор страхования наземного транспортного средства в соответствии с действующим законодательством РФ, договор не расторгнут, его условия не оспорены, поэтому на дату причинения ущерба автомобилю истца срок действия страхования имел силу.
Согласно Правилам страхования средств наземного страхования, утвержденного ООО «Кузнецкая страховая компания» «п.1.1....настоящие Правила регулируют отношения, возникающие между Страховщиком (ООО «Кузнецкая страховая компания») и Страхователем по поводу страхования средства наземного транспорта, принадлежащего последнему на праве собственности...
п. 1.2. По договору страхования... страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном автотранспортном средстве... в пределах определенной договором страховой суммы.
п. 1.6. Договор страхования автотранспортных средств может быть заключен в пользу страхователя или выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого автотранспортного средства. п. 3.2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или выгодоприобретателю.
п. 3.3.2. В соответствии с настоящими Правилами возмещаются убытки, возникающие в результате наступления следующих событий: «Ущерб» - повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате: дорожно-транспортного происшествия,. ..наезда (удара) на движущиеся или неподвижные предметы (сооружения, препятствия, животных и др.),. ..боя стекол камнями и иными предметами, падения с высоты или какого-либо предмета на него...
п. 11.2.2. После получения от Страхователя сообщения и заявления о наступлении события. Имеющего признаки страхового случая, Страховщик при признании события страховым случаем определяет размер убытков, страховой выплаты, составляет акт о страховом случае и принимает решение о выплате страхового возмещения. п. 11.4. После получения сообщения от Страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик в срок до 3-х дней после его получения производит осмотр поврежденного автотранспортного средства и составляет страховой акт.
п. 12.4. Страховщик производит выплату страхового возмещения (или сообщает об отказе в выплате при наличии оснований) в течении 5-ти рабочих дней после подписания страхового акта или вступления в законную силу решения суда».
Так, ответчик ООО «*» должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее * года.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд считает, что Страховая компания признала данный случай страховым, выдала истцу направление на проведение экспертизы по поводу имущественного ущерба. Данное направление заполнено страховой компанией. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС от *, сумма причиненного ущерба автомобилю INFINITI FX35 PREMIUM, 2009 года выпуска, *, принадлежащий П. с учетом износа составляет 92007 рублей. Истец в силу закона после произошедшего в течении 5 дней известил свою Страховую компанию. Суд считает, что ответчик не имеет право отказывать истцу в выплате страховой суммы, поскольку его автомобилю был причинен вред, автомобиль имел страховку КАСКО, страховой случай имел место. Ответчик не представил доказательства обоснованного отказа в выплате страховой суммы, поэтому суд считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить.
Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы в виде оплаты им государственной пошлины при подаче иска в сумме 2936 руб. и расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2936 руб., которая была им оплачена при подаче иска в суд. Основные требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя истца в судебном заседании, факт несения расходов подтверждается квитанцией на сумму 15000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя взыскать в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования П. к ООО «*» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного страхования (КАСКО) – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ООО «*» в пользу П. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 28.10.2009 года сумму 91200 рублей, судебные расходы 17936 рублей, итого 109136 (сто девять тысяч сто тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Беленок
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.
Судья: Л.А.Беленок