Дело № 2-1783/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 6 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «*» к Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
Установил:
ООО «Страховая компания «*» обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 69823 рублей.
Требования мотивирует тем, что * года между ООО «*» и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис *), согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются К., Т., И. Ю. не включена в список водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. * года в 05 час 00 минут в г. Новокузнецке на ул.* по вине Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 * под управлением Ю. и Mitsubishi Mirage * под управлением Ф, о чем свидетельствует справка о ДТП. Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21140, * в нарушение ПДД при движении не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Mirage *. Данному автомобилю, принадлежащему на праве собственности Ф, в результате ДТП был причинен вред. Виновная в ДТП Ю. на момент ДТП не имела права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того, в нарушение ПДД, Ю. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший Ф. обратился в ООО «*» для получения страхового возмещения. Для определения размера ущерба автомобиля Mitsubishi Mirage *, 000 «*» была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по заключению которой сумма ущерба составила 69 823 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля, согласно отчету № * от * г. По данному ДТП был составлен акт о страховом случае, и указанная денежная сумма была перечислена на счет Ф. *г. в полном объеме на основании распоряжения ООО «*» в размере 69823 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля. * г. произошла смена фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «*» на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «*». Просит суд взыскать с Ю. в пользу ООО «Страховая компания «*» страховое возмещение в порядке регресса в размере 69823 рубля, расходы на оплату государственной пошлины отнести на ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, возражений не представила.
Исследовав материалы дела и изучив требования истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что * года в 05 час 00 минут в г. Новокузнецке на ул.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 * под управлением Ю. и Mitsubishi Mirage * под управлением Ф, о чем свидетельствует справка о ДТП.
Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21140, * в нарушение ПДД при движении не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, чем нарушила п. 2.1.1, 10.1, 2.5 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Mirage *.
Автомобиль Mitsubishi Mirage * принадлежит на праве собственности Ф. В результате ДТП его автомобилю был причинен вред.
Согласно отчету № *от * г., 000 «*» была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Mirage *, по заключению которой сумма ущерба составила 69 823 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля.
Потерпевший Ф. обратился в ООО «*» для получения страхового возмещения.
По данному ДТП был составлен акт о страховом случае, и указанная денежная сумма была перечислена на счет Ф. *г. в полном объеме на основании распоряжения ООО «*» в размере 69823 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля, что подтверждается платежным поручением от № * от *.
Виновная в ДТП Ю. на момент ДТП не имела права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП. * года между ООО «*» и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис *), согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются К., Т., И.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в данной части, поскольку в силу ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что * года произошло ДТП с участием водителя Ю., управлявшая автомобилем ВАЗ 2114 *. Ответчица управляла данным автомобилем, не будучи включенной в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *. Поэтому в силу закона истец имеет право на подачу регрессного иска.
* г. произошла смена фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «*» на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «*».
Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчицы и расходы по оплате им государственной пошлины в сумме 2294, 69 руб., которая также подлежит взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2294, 69 руб. по платежному поручению № * от * года. основные требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому и требования о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Страховая компания «*» к Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Ю. в пользу ООО «Страховая компания «*» страховое возмещение в порядке регресса в размере 69823 рубля и государственную пошлину в сумме 2294 рубля 69 копеек, всего 72117 (семьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А.Беленок