Дело № 2-1772/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 25 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Г.» к Р., М. о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Г.» обратился в суд с иском к Р., М. о взыскании суммы долга по договору займа № * от * г. в размере 84921 руб., пени за просрочку оплаты 81921 руб. и расходов по государственной пошлине 4537 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между КПКГ «Г» и Р. был заключен договор займа № * от * о предоставлении кредита в размере 62420 рублей на срок 12 месяцев с * по * года с выплатой компенсации за пользование займом в размере 23322 рублей согласно графика возврата займа. В соответствии с п.3 Положения № 1 к Договору займа № * от * Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по договору займа несколько оплат и по состоянию на 23.08.2010 года сумма задолженности по договору займа составляет 84921 руб., сумма пени 468202 руб. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа 84921 руб. и пени 81921 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4537 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Г., действующий на основании доверенности от * года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между КПКГ «Г.» и Р. был заключен договор займа № * от * о предоставлении кредита в размере 62420 рублей на срок 12 месяцев с * по * года с выплатой компенсации за пользование займом в размере 23322 рублей согласно графика возврата займа. Согласно условиям договора займа, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в установленном размере до 5 числа каждого календарного месяца в размере 7145 рублей. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 23322 рублей. Общая сумма составляет 85742 руб. Ответчик произвел несколько оплат по договору от 05.12.2006 года в размере и по состоянию на 23.08.2010 года сумма задолженности по договору займа составляет 84921 руб., сумма пени 468202 руб. В качестве исполнения обязательств основного заемщика был заключен договор поручительства с Мухиной Е.В., которая обязалась перед КПКГ «Г» нести обязанность по исполнению обязательств Р. по договору займа № *. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа 84921 руб. и пени 81 921 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4537 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили.
Заслушав требования истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между КПКГ «Г» и Р. был заключен договор займа № * от * г., в соответствии с которым ей была предоставлена сумма займа в размере 62420 рублей сроком на 12 месяцев с * по * года. Согласно условиям договора займа, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в установленном размере до 5 числа каждого календарного месяца в размере 7145 рублей. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 23322 рублей. Общая сумма составляет 85742руб.
В соответствии с п.3 приложения № 1 к договору займа от * года Срочное обязательство за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Договор займа № *от * года и приложение № 1 к договору займа – Срочное обязательство подписаны Р., доказательств иного суду не представлено.
Расходным кассовым ордером № *от * подтверждается факт получения Р. денежных средств согласно договору займа от * года в сумме 62420 рублей.
Согласно материалам дела, Заемщик после получения суммы займа произвел по договору оплату:
06.02.2007 в размере 2000 руб., из которых 1179 руб. на погашение пени, 821 руб. на погашение основного долга;
18.04.2007 в размере 2000 руб. на погашение пени;
07.03.2008 в размере 1500 руб. на погашение пени;
04.06.2008 – 1500 руб. на погашение пени;
29.08.2008 – 1500 на погашение пени;
22.12.2008 – 3000 руб. на погашение пени;
31.01.2009 – 3000 руб. на погашение пени;
25.09.2009 – 2500 руб. на погашение пени;
31.10.2009 – 2500 руб. на погашение пени;
30.11.2009 – 2500 руб. на погашение пени;
19.01.2010 – 2500 руб. на погашение пени.
По стоянию на дату вынесения решения суда, ответчик не производил оплату по договору займа, поэтому сумма основного долга составляет:
62420 (сумма займа) + 23322 компенсация за пользование займом) – 821 (оплата основного долга) = 84921 руб.
Данная сумма проверена судом, ответчиком Р. не была оспорена, доказательств иного суду не представлено.
Согласно материалам дела, * года произошло изменение вида КПКГ «Г» на Кредитный потребительский кооператив «Г.»
Согласно положению статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что договор займа от * года №* заключен с соблюдением требований норм ГК РФ, ответчик его не оспорил, возражения по иску не представил, поэтому подлежит взысканию с Заемщика Р. сумма задолженности по договору займа в счет погашения основного долга в размере 84921 рубль.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 81 921 руб. в соответствии с п.3 Срочного обязательства от * г., согласно которому за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая период задолженности по договору займа, суд усматривает несоразмерность суммы пени по просроченной задолженности, поэтому считает возможным уменьшить сумму пени до 10000 рублей и взыскать её с ответчика.
В целях обеспечения обязательств Р. перед Займодавцем по договору займа № * был заключен договор поручительства № * от * года между истцом и М., согласно которому поручитель М. приняла на себя полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств по займу, выданному Р. по договору займа № * от * года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма содержится и в п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Займодавцем выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации, штрафов, возмещение убытков Займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Р. по договору займа.
Пункт 2.1 данного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Р. обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. В судебном заседании установлено, что заемщик Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от * года за № *.
Поэтому, требования истца о взыскании с Р. и М. солидарно задолженности по договору займа в сумме 84921 рублей и пени 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4537 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4537 руб., что подтверждается платежным поручением № * от * года. Поскольку основные требования истца удовлетворены частично, а именно снижена сумма пени, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кредитного потребительского кооператива «Г» о взыскании Р, М суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Р, М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Г» сумму долга по договору займа № *от * года в размере 84921 рублей, пени 10000 рублей и государственную пошлину 2000 рублей, всего 96921 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.
В остальной части требований– ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Беленок Л.А.