Дело № 2-1781/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 25 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Г.» к М. о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Г.» обратился в суд с иском к М. о взыскании суммы долга по договору займа № * от * г. в размере 44198 руб., пени за просрочку оплаты 44918 руб. и расходов по государственной пошлине 2899 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между КПКГ «Г» и М. был заключен договор займа № * о предоставлении кредита в размере 35 000 рублей на срок 12 месяцев с * по * года с выплатой компенсации за пользование займом в размере 14001 рублей согласно графика возврата займа. В соответствии с п.3 Положения № 1 к Договору займа № * от * Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по договору одну оплату 19.12.2008 года в размере 4083 руб., которая полностью пошла на оплату основного долга, поэтому образовалась сумма задолженности в размере 44918 руб. и пени 75274 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 44918 руб. и взыскать пени за просрочку оплаты 44918 руб., государственную пошлину в сумме 2899 руб.
В судебном заседании представитель истца – Г., действующий на основании доверенности от * года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между КПКГ «Г» и М. был заключен договор займа № * от * г., в соответствии с которым ему была предоставлена сумма займа в размере 35 000, 00 рублей сроком на 12 месяцев с * по * года. Согласно условиям договора займа, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в установленном размере до 19 числа каждого календарного месяца в размере 4088 рублей. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 14001 рублей. Общая сумма составляет 49001 руб. Ответчик произвел только одну оплату по договору 19.12.2008 года в размере 4083 рубля, больше платежей не поступало. 27.07.2010 года КПКГ «Г» переименовано в КПК «Г». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 44918 руб. сумму основного долга, 44918 руб. – пени за просрочку оплаты, государственную пошлину в сумме 2899 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
Заслушав требования истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между КПКГ «Г» и М. был заключен договор займа № * от * г., в соответствии с которым ему была предоставлена сумма займа в размере 35 000, 00 рублей сроком на 12 месяцев с * по * года. Согласно условиям договора займа, погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в установленном размере до 19 числа каждого календарного месяца в размере 4088 рублей. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 14001 рублей. Общая сумма составляет 49001 руб.
В соответствии с п.3 приложения № 1 к договору займа от * года Срочное обязательство за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Договор займа № * от * года и приложение № 1 к договору займа – Срочное обязательство подписаны М, доказательств иного суду не представлено.
Расходным кассовым ордером № *от * подтверждается факт получения М. денежных средств согласно договору займа от * года в сумме 35 000 рублей.
Согласно материалам дела, Заемщик после получения суммы займа произвел по договору одну оплату 19.12.2008 года в размере 4083 руб., которая полностью пошла на оплату основного долга.
По стоянию на дату вынесения решения суда, ответчик не производил оплату по договору займа, поэтому сумма основного долга составляет: 49001- 4083 = 44918 рублей.
Данная сумма проверена судом, ответчиком М. не была оспорена, доказательств иного суду не представлено.
Согласно материалам дела, * года произошло изменение вида КПКГ «Г» на Кредитный потребительский кооператив «Г».
Согласно положению статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что договор займа от * года №* заключен с соблюдением требований норм ГК РФ, ответчик его не оспорил, возражения по иску не представил, поэтому подлежит взысканию с Заемщика М. сумма задолженности по договору займа в счет погашения основного долга в размере 44918 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 44918 руб. в соответствии с п.3 Срочного обязательства от * г., согласно которому за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая период задолженности по договору займа, суд усматривает несоразмерность суммы пени по просроченной задолженности, поэтому считает возможным уменьшить сумму пени до 10000 рублей и взыскать её с ответчика.
Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2899 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2899 руб., что подтверждается платежным поручением № *от * года. Поскольку основные требования истца удовлетворены частично, а именно снижена сумма пени, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 800 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кредитного потребительского кооператива «Г» о взыскании М. суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с М. пользу Кредитного потребительского кооператива «Г» сумму долга по договору займа № * от * года в размере 44918 рублей, пени 10000 рублей и государственную пошлину 800 рублей, всего 55718 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
В остальной части требований– ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Беленок Л.А.