Дело № 2-1744/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 23 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Л.А. Беленок
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «*» обратился в суд с иском к Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от * года в размере 102052, 08 руб., государственную пошлину в размере 3241,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 21104, год выпуска *, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-малиновый, в счет погашения задолженности перед ООО «*» в размере 102052, 08 руб. по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что * года между ООО «*» и Г. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит на сумму 260664,89 руб. под * % годовых, с повышенными процентами за нарушение условий договора *% за каждый день просрочки на срок до * на приобретение автотранспортного средства, с ежемесячным погашением кредита не позднее 30 числа каждого месяца по * рублей, комиссией за ведение ссудного счета в размере * рублей, которая должна быть оплачена в первый платеж. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и по состоянию на 28.09.2010 года ответчик должен банку 102052,08 руб., из которых текущий долг составляет 94601,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 295, 47 руб., долг по погашению кредита 7155,48 руб. В качестве обеспечения обязательств ответчика перед Банком, с Г был заключен договор залога приобретаемого имущества № *, автомобиля модель ВАЗ 21104, год выпуска 2005, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-малиновый.
Просит суд взыскать сумму задолженности по договору в размере 102052,08 руб. и государственную пошлину 3241,04 руб., уплаченную истцом при подаче данного иска, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 21104, год выпуска 2005, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-малиновый, в счет погашения задолженности перед ООО «*» в размере 102052, 08 руб. по кредитному договору.
Представитель истца П., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, подала ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что * года между 000 "*" и Г. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит на сумму 260664,89 руб. под *% годовых, с повышенными процентами за нарушение условий договора *% за каждый день просрочки на срок до * на приобретение автотранспортного средства, с ежемесячным погашением кредита не позднее 30 числа каждого месяца по * рублей, комиссией за ведение ссудного счета в размере * рублей, которая должна быть оплачена в первый платеж, на приобретение автотранспортного средства на срок до 11.07.2011 с ежемесячным погашением кредита не позднее 30 числа каждого месяца по 9554,94 рублей.
Согласно условий договора, кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада востребования. Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком Г. суммы кредита в размере 260664,89 рублей * года.
Г. подал заявление в ООО «*» о перечислении со счета суммы 202500 руб. за автомашину марки ВАЗ 21104, год выпуска 2005, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-малиновый по договору купли-продажи от * по кредитному договору № * от *, * руб. на страховую премию по договору страхования Автокаско по кредитному договору № * от *, 15639,89 руб. – за страхование жизни и здоровья по договору страхования к кредитному договору.
* года со счета Г. переведена сумма 202500 рублей за машину ВАЗ 21104, год выпуска 2005, по кредитному договору № * от * года. (л.д. 24)
Таким образом, ООО "*" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее "30 (31)" числа каждого месяца.
Данный договор подписан сторонами, заключен с соблюдением требований действующего законодательства РФ.
Таким образом, суд установил, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, истец выдал, а Г. получил сумму кредита 260664,89 рублей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражения по иску и доказательства в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, нарушил взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором перед Банком, суд считает необходимым взыскать с Г. в принудительном порядке в пользу ООО «*» денежные средства по кредитному договору в общей сумме 102052,08 руб., из которых текущий долг составляет 94601,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 295, 47 руб., долг по погашению кредита 7155,48 руб.
В качестве обеспечения обязательств Г. перед Банком по кредитному договору № * от *, этого же числа * года между Банком и ответчиком был заключен договор залога имущества № *, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ 21104, год выпуска 2005, идентификационный номер *, двигатель № *, кузов № *, цвет темно-малиновый. Согласно предоставленным сведениям из ОГИБДД, * года на имя Г. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21104, год выпуска 2005, двигатель № *, кузов № *, идентификационный номер *, цвет темно-малиновый.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль.
На основании ст. 329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 29 мая 1992 г. № 2872 «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 334 ч.1, ч.3 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В силу ст. 339 ч.1, ч.2 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 346 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
На основании ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ч.1, ч.6 п.3 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
Согласно ст. 350 ч.2 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 32 Федерального Закона от 29 мая 1992 г. № 2872 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст. 351 ч.1 п.1 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21104, год выпуска 2005, двигатель № *, кузов №*, идентификационный номер *, цвет темно-малиновый, поскольку данные требования являются законными и обоснованными, заявлены по условиям договора залога № * от * года на автотранспортное средство, которое подписано сторонами, заключено в соответствии с нормами ГК РФ и Законом РФ «О залоге», договор не оспорен. Согласно п. 19.4 договора залога, продажа заложенного имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-правовым законодательством и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества осуществляется в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Согласно п. 5 договора залога имущества, стоимость автомобиля определена 225000 рублей.
Поскольку истец не представил акт оценки заложенного имущества, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену 225000 рублей, как оговорено договором залога.
Истец не просит суд определить начальную продажную цену заложенного имущества, однако суд считает необходимым выйти за рамки исковых требований в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд может выйти за рамки исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Учитывая вышеизложенное, суд считает при вынесении решения о обращении взыскания на заложенное имущество определить начальную продажную цену заложенного имущества.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3241,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № * от * года. Поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «*» к Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Г в пользу ООО «*» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере 102052 (сто две тысячи пятьдесят два) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рублей 04 копеек, всего 105293 (сто пять тысяч двести девяносто три) рубля 12 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ВАЗ 21104, год выпуска 2005, двигатель № *, кузов №*, идентификационный номер *, цвет темно-малиновый, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку Кемеровской области * года. Начальную продажную цену данного имущества определить 225000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Беленок