Дело № 2-1563/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Новокузнецк 8 октября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Л.А.Беленок
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Г. к М.В.Г., М.Г.Г., МУ «ДЕЗ» о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о заключении договора социального найма жилого помещения,
Установил:
М.В.Г. обратился в суд с иском к М.В.Г., М.Г.Г., МУ ДЕЗ, в котором просит признать М.В.Г., М.Г.Г. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по ул. *; обязать отделение в Куйбышевском районе УФМС России по КО в г.Новокузнецке снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; обязать МУ ДЕЗ признать М.А.Г. нанимателем вместо первоначального нанимателя и заключить с ним договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что М.В.А. приходится истцу матерью. В 1966 году ей была предоставлена квартира по ул.*. М.В.А. * года умерла. В спорной квартире значатся зарегистрированными кроме него М.В.Г. и М.Г.Г., которые в квартире не проживают с * года, их место жительства неизвестно. Он с момента смерти матери проживает в квартире по ул.*, несет права и обязанности нанимателя жилого помещения.
В судебном заседании М.А.Г. отказался от иска, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики М.В.Г. и М.Г.Г. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно.
Ответчик – представитель МУ ДЕЗ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, П. просила рассмотреть дело без её участия.
Третьи лица – представитель отделения в Куйбышевском районе УФМС России в КО в г.Новокузнецке в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.
Заслушав требования истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в судебном заседании написал заявление об отказе от иска, с указанием о последствиях отказа от иска, отказался от иска без принуждения и по собственной инициативе, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, отказ не противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит законодательству, заявлен добровольно и не нарушает права третьих лиц.
Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство М.А.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска удовлетворить.
Принять отказ М.А.Г. от исковых требований к М.В.Г., М.Г.Г., МУ «ДЕЗ» о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о заключении договора социального найма жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Беленок