Дело № 2-1561/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 14 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Беленок Л.А.
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Новокузнецка к А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
Установил:
Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к А., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся по ул. *, у дома № * путем демонтажа за счет средств ответчика.
Свои требования мотивирует тем, что * года Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства РФ. В результате было выявлено, что по ул.*, возле дома № * ответчиком был занят земельный участок под торговый киоск без соответствующих разрешений.
В судебном заседании представитель истца Ж., действующая на основании доверенности № *, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала аналогичные пояснения, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третье лицо – представитель Комитета градостроительства и земельных ресурсов – Ж., действующая на основании доверенности от * года № *, требования просила удовлетворить.
Заслушав требования представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28, 29 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность или в аренду за плату.
Судом установлено, что * года представителем Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка был обследован земельный участок, находящийся по улице *, у дома № * г.Новокузнецка, и было установлено, что на данном земельном участке ИП А. незаконно использует под торговый киоск. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что у ответчика нет правовых оснований для пользования спорным земельным участком, у него нет документов на занятый им участок, он ему не передан по договору аренды и не принадлежит на праве собственности, в связи с чем, руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 60 п.1 подп. 2 ЗК РФ, в случае самовольного занятия земельного участка он подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, при подаче данного иска Администрация г.Новокузнецка была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 333.20 и ст. 333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в сумме 2000 рублей, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Администрации г.Новокузнецка к А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.
Обязать А. освободить земельный участок, находящийся по улице *у дома № * в г.Новокузнецк, занятый торговым киоском путем демонтажа самовольно установленного киоска за счет А.
Взыскать с А. года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Л.А.Беленок
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Судья: Л.А.Беленок