дело № 2 – 1550/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Новокузнецк 11 октября 2010 г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив составе:председательствующего судьи Маврина И.В.
при секретаре Гребневой Е.С.
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Куковинца Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А___П.С., А_______Г.Н., А__________ В.П. к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы А_____П.С., А______ Г.Н., А_____ В.П. обратились в суд с иском к ОАО Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 24.05.2007г. на филиале Шахта «Юбилейная» ОАО ОУК «Южкузбассуголь» произошел несчастный случай, взрыв метано - воздушной смеси, в результате которого погиб А_____А.П. приходившийся А____ П.С. и А____Г.Н. сыном, а А_____В.П. – братом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть наступила 24.05.2007г. около 11 ч. 30 мин. в горной выработке шахты «Юбилейная» от несовместимой с жизнью комбинированной сочетанной травмы в виде массивного разрушения костей черепа, грудной клетки, позвоночника, таза, конечностей с повреждением внутренних органов, термических ожогов 2 – 3 степени, площадью около 60% поверхности тела.
Согласно акта № 10 от 08 июня 2007 г. о несчастном случае на производстве возникновению аварии способствовали:
- применение очистного комбайна без учета технических характеристик комбайна;
- горно-геологические условия.
Факта грубой неосторожности пострадавшего комиссия, расследовавшая факт несчастного случая на производстве, не установила.
По мнению истцов, ответчик компенсировал родителям погибшего моральный вред лишь в небольшой части – по 50 000 рублей на каждого, а его брату – А____ В.П. компенсация морального вреда не выплачивалась. При определении размера компенсации морального вреда ответчик не выяснял глубину и степень причиненных им нравственных страданий и как они переживали трагическую гибель отца и брата. Гибель А____А.П. явилась для истцов тяжелым психологическим ударом. Который негативно отразился на морально - психологической обстановке в семье его родителей, состоянии их здоровья и морально – психологическом состоянии его брата - А______ В.П. После смерти родного и любимого ими человека ощущение пустоты не покидает их, грусть и тоска остается постоянным чувством повседневности.
Истцы настаивают на взыскании с ответчика ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в пользу А_______П.С. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу А__________Г.Н. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу А_______ В.П. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также на возмещении А________Г.Н. судебных расходов в сумме 2000 (две тысячи) рублей и А_______ В. П. судебные расходы в сумме 8 000 рублей.
В судебном заседании истцы и их представитель, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» - К_____А.Ю., действующий на основании доверенности № 1 – 7 – 5/1435 от 11.01.2010г. – исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
В обосновании своей позиции он указал, что А_________А.П. являлся работником филиала «Шахта «Юбилейная» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь». 24.05.2007 г. произошел несчастный случай на филиале «Шахта «Юбилейная», в результате которого А________А.П. погиб, исполняя свои трудовые обязанности. ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» считает, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что каждому из них причинён моральный вред, размер компенсации за который они определили в сумме 500000 рублей каждому. Предприятие перед родителями погибшего выполнило взятые на себя обязательства по выплате компенсации морального вреда, размер которого был определён в сумме 50000 рублей каждому, совместным соглашением, подписанным сторонами 04.06.2007 г.
Вопросы компенсации морального вреда на филиалах ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» регулируются Соглашением, заключенным между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофсоюз на 2007-2009 гг. В соответствии с п. 1.1.5 Приложения № 14 к Соглашению на 2007-2009 гг. выплата в возмещение морального вреда производится членам семьи погибшего, проживающим совместно с ним в общей сумме 100000 рублей. Исковые требования истца А_______ В.П. – брата погибшего, о причинении ему морального вреда не подлежат удовлетворению, так как доказательств претерпевания им нравственных и физических страданий не предоставлено. К моменту рассмотрения соглашений о компенсации морального вреда в добровольном порядке, А_____В.П. не были заявлены требования о компенсации морального вреда, соответственно ответчик не мог его возместить.
Суд, заслушав пояснения истцов, их представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 – 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьями 151, 1099, 1100 и 1001.
Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиями охраны и гигиены труда, т.е. создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника. В случае если все же работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22, 212 ТК).
При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью кормильца.
Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом (ст. 184 ТК).
С 1998 г. ответственность работодателя перед работником за причинение вреда жизни и здоровью подлежит обязательному страхованию в порядке, устанавливаемом Законом «Об обязательном социальном страховании». Закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определяет размер и порядок выплаты возмещения вреда.
Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125 – ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ» сохранил ответственность причинителя вреда по возмещению пострадавшему морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Так, согласно ст. 8 указанного закона, в редакции, действующей с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., «возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда».
Компенсация морального вреда в силу пункта 3 статьи 1099 ГК РФ осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
А__________А.П. являлся работником филиала «Шахта «Юбилейная» ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», где 24.05.2007 г. произошел несчастный случай, в результате которого он погиб, исполняя свои трудовые обязанности.
Как следует из акта о несчастном случае на производстве № 10 от 24.05.2007г., утвержденного 08.06.2007г. генеральным директором ОАО ОУК «Южкузбассуголь» Л________ Г.В., причиной несчастного случая явились следующие обстоятельства:
- применение очистного комбайна без учета технических характеристик комбайна;
- горно-геологические условия.
Согласно заключения № 7/1387/4 от 24.05.2007 г. судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на А_______А.П. смерть наступила 24.05.2007 г. около 11 ч. 30 мин. в горной выработке шахты «Юбилейная» от несовместимой с жизнью комбинированной сочетанной травмы в виде массивного разрушения костей черепа, грудной клетки, позвоночника, таза, конечностей с повреждением внутренних органов, термических ожогов 2 – 3 степени, площадью около 60% поверхности тела.
Факта грубой неосторожности пострадавшего комиссия, расследовавшая причины несчастного случая на производстве, не установила.
Учитывая, что на момент смерти, А_________А.П. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и исполнял возложенные на него трудовые обязанности, следовательно, на отношения, возникшие между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и пострадавшим от несчастного случая на производстве, связанные с компенсацией морального вреда должны регулироваться нормами гражданского и трудового законодательства, регламентирующего ответственность причинителя морального вреда при возникновении несчастного случая на производстве (указанные выше).
В соответствии с п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников». «Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
А_____В.П. и А______ А.П. являются сыновьями А______ П.С. и А______Г.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении: серии __________и серии____.
Факт причинения нравственных страданий истцам подтвержден показаниями свидетелей Е_______ Е.В., М__________ О.Е. пояснивших в судебном заседании, что истцы тяжело переживали и до настоящего времени переживают смерть близкого им человека, погибшего в результате исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, утрата сына и родного брата является для них невосполнимой. Эти переживания отрицательно сказались на состоянии здоровья каждого из них, что подтверждается представленными ими медицинскими документами. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат сведениям, содержащимся в медицинских документах.
Соглашением, заключенным между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофсоюз на 2007-2009 гг. определены размеры и порядок выплат семьям погибших на производстве работников ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».
Согласно выписки из приложения 1 к протоколу заседания комиссии по оказанию помощи семьям погибших шахтеров от 04.06.2007г., семье погибшего А________А.П. произведены следующие выплаты за счет средств ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»: в частности долг по заработной плате – 8977, 54 рублей; Компенсация за неиспользованный отпуск – 13624, 52 рубля. Единовременное пособие в размере его трехкратного среднемесячного заработка 51643, 65 рублей; Кроме того, семье погибшего выплачена сумма в размере 1 000 000 рублей. Данная выплата установлена ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в коллективном договоре на 2007г.
Согласно Соглашения о компенсации морального вреда от 04.06.2007г., заключенного ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», в лице генерального директора Л_______ Г.В. с А_________П.С. и А_______Г.Н., являющихся родителями погибшего А____ А.П., стороны пришли к соглашению о сумме морального вреда равной 100000 рублей (по 50000 рублей) каждому, путем перечисления указанных денежных средств на банковский счет отделения сбербанка России.
Компенсация морального вреда брату погибшего - А_______В.П. не выплачивалась.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истцов, потерявших близкого человека, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что выплаченная ответчиком сумма несоразмерна с перенесенными ими физическим и нравственным страданиям. Последствия пережитой трагедии явились тяжелым психологическим ударом для каждого из них, значительно пошатнулось их здоровье. Причиненная психологическая травма явилась причиной ухудшения состояния здоровья истцов, в обоснование чего суду представлена врачебная справка МЛПУ «ГКБ № 29», выданная на имя А________П.С.. из которой следует, что он находился на лечении связи с заболеванием: «____________». Кроме того, суду представлена справка врачебной комиссии ВКК МЛПУ «ГКБ № 29», из которой следует, что А______ В.П. в период с 28.05.2007г. по 28.05.2009г. обращался на прием в поликлинику № 2 к врачу неврологу с диагнозом: «__________». Истцы связывают ухудшение своего здоровья с гибелью А__________. На момент несчастного случая они тесно общались с погибшим, очень любили его, нуждались в его родственной поддержке и помощи. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и представленных суду доказательств.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
«Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как правило, судами учитываются требования разумности и справедливости» (ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ Кемеровского областного суда от 9 июня 2004 г. N 01-19/228).
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истцов с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в размере 150000 рублей в пользу каждого из истцов, помимо тех сумм, которые родители погибшего – А___________ П.С., А_________ Г.Н., получили на основании соглашения, подписанного между ними и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» 04.06.2007 г. (по 50000 рублей каждому).
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу А__________ Г.Н. с ответчика подлежат взысканию расходы за составление искового заявления и консультацию юриста в сумме 2000 рублей, подтвержденные документально соответствующей квитанцией.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец А__________В.П. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Суд полагает, что с учетом разумности, сложности дела, объёма выполненной работы по подготовке материалов и участию представителя в судебном заседании, данное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу А__________П.С. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу А____________Г.Н. 15 0000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу А__________ В.П. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу А___________Г.Н. судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу А__________В.П. судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: