Дело № 2-1284/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Новокузнецк 8 октября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Л.А. Беленок
При секретаре Беккер И.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК к З., К. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
КПК обратился в суд с иском к З, К. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 28125 рублей, компенсацию за пользование займом - 3750 рублей, пени за просрочку основного долга 21437,5 руб., пени за несвоевременное погашение плановой компенсации 3620 руб., всего 56932,92 руб. и государственную пошлину 1907,98 рублей.
Представитель истца – Х., действующий на основании доверенности от *года, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что между ПК и З. был заключен договор займа № * от * года на потребительские нужды в сумме 75000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой компенсации за пользование займом в размере * годовых. В соответствии с графиком погашения займа, ответчик должен был ежемесячно производить оплату части основного долга и компенсации за пользование займом. В случае несвоевременного очередного платежа гашения Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу пени в размере * от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, определенной договором по дату фактического возврата всей суммы задолженности. * года З. получена сумма займа. С целью обеспечения исполнения обязательств З. по договору займа был заключен договор поручительства с К., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств основного должника З.
На основании ст. 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа 56932,92 руб. и 1907,98 рублей государственную пошлину.
Ответчики З. и К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, возражения по иску не представили, сумму задолженности не оспорили.
Заслушав требования истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что * года ПК * переименован в КПК.
* года между ПК, именуемый «Займодавец» с одной стороны и З., именуемый «Заемщик» с другой стороны был заключен договор займа № *, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем на потребительские нужды в сумме 75000 рублей на срок 2 года с момента передачи денег до * года включительно. За пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу компенсацию в размере *% в месяц. Погашение суммы займа и компенсации за пользование займом производится ежемесячно строго в соответствии с графиком, являющийся неотъемлемой часть договора. В случае несвоевременного гашения займа Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу пени в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, определенной настоящим договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.
Согласно расходному кассовому ордеру № * от * года З. получил от истца сумму займа по договору № * от * года 75000 рублей.
Согласно графику погашения суммы займа и причитающихся процентов по нему, Заемщик обязан оплатить сумму основного займа по 3125, 00 руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца и проценты по нему начиная с 2000 рублей с уменьшением суммы процентов.
Данные суммы указаны в графике, который подписан сторонами, никем не оспорен.
Согласно материалам дела, З. по договору займа прекратил вносить плату по договору займа с * года, последующие платежи должны были быть 28.07.2009 года, 28.08.2009, 28.09.09, 28.10.09, 28.11.2009, 28.12.2009, 28.01.2010, 28.02.2010, 28.03.2010 года по 3125,00 рублей с компенсацией за пользование займом. Итого, сумма основного долга составляет 3125 * 9 = 28125 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в сумме 3750 рублей. Суд, считает необходимым данную сумму взыскать исходя из следующего.
Согласно материалам дела, З. произвел последнюю оплату 28.06.2009 года, следующий платеж должен был быть 28.07.2009, 28.03.2009 и т.д., вместе с датой основного займа. Истец просит суд рассчитать компенсацию за пользование займом на дату 29.04.2010 года, которая за период с 28.07.2009 составляет 3750 рублей из расчета:
28.07.2009 сумма компенсации должна была быть оплачена в сумме 750 руб., 28.08.2009 – 666,67 руб., 28.09.2009 – 583,33 руб., 28.10.2009 – 500 руб., 28.11.2009 – 416,67 руб., 28.12.2009 – 333,33 руб., 28.01.2010 – 250 руб., 28.02.2010 – 166,67 руб., 28.03.2010 – 83,33 руб. Общая сумма компенсации составляет 3750 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств иного суду не представлено.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени за просрочку основного займа 21437, 50 руб. и пени за просрочку компенсации в размере 3620 рублей.
Проверив расчет истца, изучив договор займа №* от * года и график погашения займа и причитающихся процентов, суд считает возможным требования в данной части иска удовлетворить исходя из следующего расчета.
Сумма пени за просрочку основного займа составляет:
Ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 3125 рублей.
За период с 28.07.2009 (дата оплаты по графику) по 29.04.2010 - 3125 * 0,5 % * 274 (дней) = 4296, 88 руб.
За период с 28.08.2009 по 29.04.2010 – 3125*0,5%*245= 3812, 50 руб.,
С 29.09.09 по 29.04.2010 3125 * 0,5% * 214 = 3328, 13 руб.,
С 28.10.09 по 29.04.2010 – 3125 * 0,5% *184 = 2859,38 руб.,
28.11.09 по 29.04.2010 – 3125 *0,5% * 153 = 2375,00 руб.,
28.12.09 по 29.04.2010 – 3125 * 0,5% *123 = 1906,25 руб.,
28.01.2010 по 29.04.2010 – 3125 * 0,5% * 93 = 1421,88 руб.,
28.02.2010 по 29.04.2010 – 3125 * 0,5% *62 = 937,50 руб.,
28.03.2010 по 29.04.2010 – 3125 * 0,5% * 32 = 500 руб.
Итого:4296,88+3812,50+3328,13+2859,38+2375+1906,25+1421,88+937,50+ 500 = 21437,50 рублей.
Расчет пени за несвоевременное гашение компенсации:
Сумма компенсации указана в графике гашений займа и причитающихся процентов, который был принят и подписан З.
За период с 28.07.2009 по 29.04.2010 – 750 (плановая сумма компенсации по графику) * 0,5% * 275 (дней просрочки) = 1031,25 руб.
За период с 28.08.2009 по 29.04.2010 – 666,67 * 0,5% * 244 = 813,34 руб.,
С 29.09.09 по 29.04.2010 - 583,33 * 0,5% * 213 = 621,25
С 28.10.09 по 29.04.2010 – 500 * 0,5%*183=457,50
28.11.09 по 29.04.2010 – 416,67 * 0,5% *152 = 316,67
28.12.09 по 29.04.2010 – 333,33*0,5% * 122 = 203,33
28.01.2010 по 29.04.2010 – 250 * 0,5% * 91 = 113,75
28.02.2010 по 29.04.2010 – 166,67 * 0,5% * 60 = 50
28.03.2010 по 29.04.2010- 83,33 * 0,5% * 32 = 13,33
Итого: 1031,25+813,34+621,25+457,50+316,67+203,33+113,75+50+13,33 = 3620,42 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, компенсации за пользование займом и пени за просрочку платежей по договору займа подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В целях обеспечения обязательств З. перед Займодавцем по договору займа № * был заключен договор поручительства № * от * года между истцом и К., согласно которому поручитель К. принял на себя полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств по займу, выданному З. по договору займа № * от * года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма содержится и в п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Займодавцем выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации, штрафов, возмещение убытков Займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств З. по договору займа.
Пункт 1.1 данного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком З. обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. В судебном заседании установлено, что заемщик З. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от * года за № *.
Поэтому, требования истца о взыскании с З. и К. солидарно задолженности по договору займа в сумме 56 932, 92 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежных поручений № * от * года и № * от * года, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд от цены иска в размере 1907,98 рублей. Поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины удовлетворить и взыскать её в равных долях по 953, 99 рублей с каждого на основании ст. 321 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования КПК к З и К о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с З, с К в пользу КПК по договору займа № * от * сумму основного долга 28125 рублей, компенсацию за пользование займом 3750 руб., пени за просрочку основного долга 21437, 50 рублей и пени за просрочку оплаты компенсации 3620, 42 рублей, всего 56932 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 92 копейки.
Взыскать с З., с К. в пользу КПК государственную пошлину 953 рубля 99 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.А.Беленок