Дело № 2-150-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк09 февраля 2011 года
Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Гарбузова Н.М.,
при секретаре Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску К.П. к Р.Ф. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
К.П. обратился в суд с иском к Р.Ф. о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2005 г. между ответчицей Р.Ф. и Городским отделением № 7387 г. Прокопьевска Сберегательного банка России был заключен кредитный договор № 20036 на сумму 100 000 рублей под 19% годовых до 01.11.2010г. на неотложные нужды, ссудный счет № 45507810926210018958. Кредит был предоставлен заёмщику наличными. Он выступал поручителем по данному кредитному договору. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банком Заёмщику, а также поручителям, в частности ему, были высланы требования о наличии просроченной задолженности. Сумма задолженности добровольно в срок внесена не была. По состоянию на 10.06.2010г. сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору составляла 53 804,35 рублей. Он- К.П. оплатил указанную сумму кредита наличными, что подтверждается приходными Кассовыми ордерами. Ответчица добровольно не возмещает убытки понесенные им, в связи с чем он просит взыскать с Р.Ф.в его пользу сумму убытков - 53 705,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Истец К.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Учитывая, что ответчик Р.Ф. не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, истец согласен на рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, кроме того, истцом не изменен предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Судом установлено, что согласно договора поручительства N 20036/2 от 01.11.2005г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение 7387 г. Прокопьевска) в лице первого заместителя Управляющего Городским отделением № 7387 г. Прокопьевска, именуемым «Кредитор», и К.П., именуемым «Поручитель», поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком – Р.Ф. всех обязательств перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение 7387 г. Прокопьевска, возникших из кредитного договора N 20036 от 01.11.2005г. в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заёмщиком (л.д.11).
В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком Р.Ф. обязательств по кредитному договору № 20036 от 01.11.2005г. АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение 7387 г. Прокопьевска предъявил требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки к К.П., как поручителю по кредитному договору № 20036 от 01.11.2005г. (л.д.23).
Из представленных истцом оригиналов приходных кассовых ордеров от 20.05.2010г. на сумму 30 000 рублей и от 02.07.2010г. на сумму 23 705,17 рублей (л.д.13) следует, что истец произвел оплату долга по кредитному договору № 20036 от 01.11.2005г. в сумме 53 705,17 руб., по состоянию на 10.06.2010г. задолженность по кредитному договору № 20036 от 01.11.2005г перед АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение 7387 г. Прокопьевска погашена Пичугиным К.П.
Таким образом, К.П., являясь поручителем Р.Ф. по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате задолженности в сумме 53 705,17руб. В связи с исполнением обязательства К.П. перед банком к нему перешли все права кредитора.
На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 705,17 руб. и данная сума подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб. (л.д.4, 28).
Руководствуясь ст.ст. 235-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Р.Ф., *** года рождения, уроженки***, в пользуК.П. в счет возмещения убытков 53 705 рублей 17 копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 812 рублей. Всего взысканию подлежит 55 517 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: