О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокузнецк18 января 2011 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М. А.,
при секретаре Беккер И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ж. к «*» об истребовании компенсации за невыполнение договорных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Ж. обратился в суд с иском к (*) об истребовании компенсации за невыполнение договорных обязательств в сумме 15 310 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что он 13.07.2010 г. купил два билета на поезд № * с посадочными местами № 37, № 38 в купейном вагоне 02. Однако, в вагоне отсутствовали указанные посадочные места, в связи с чем он с внучкой вынужден был ехать в служебном помещении, не отвечающим предъявляемым требованиям. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость проездных билетов в сумме 15 310 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Как следует из искового заявления, основанием требований истца является то, что им заключен договор на перевозку пассажиров, по которому организация продала ему проездные билеты на несуществующие места в купейном вагоне, тем самым, нарушила его права.
На указанные правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», поскольку билеты приобретались истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 17 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При этом в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку истцом заявлены имущественные требования на сумму 15 310 руб., а также требования о взыскании компенсации морального, вреда, вытекающие из требований о защите прав потребителей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Таким образом, дело Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
В силу ч. ч.7,10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку истец Ж., в случае передачи дела по подсудности, просил направить его на рассмотрение мирового судьи по месту его жительства, судья полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка, то есть, по месту жительства истца.
На основании изложенного,руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ж. к (*) об истребовании компенсации за невыполнение договорных обязательств на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка - по месту жительства истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
СудьяМ. А. Аксиненко