Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
при секретаре Васильевой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
3 февраля 2011 года
гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Новокузнецка к Парневой М.И. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области г. Новокузнецка обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчицы незаконно полученную социальную пенсию в размере ** руб. Требования мотивированы тем, что ответчице с 3.11.2003 г. была назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 4 п. 1 п.п. 5 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которую она получала как нетрудоспособная гражданка, достигшая возраста 60 лет, до 31.07.2010 г. В соответствии со ст. 11 указанного закона, социальная пенсия выплачивается по достижении 60 лет за весь период, в течение которого пенсионер не выполняет оплачиваемую работу. В нарушение ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» Парнева М.И. не уведомила Управление о своем трудоустройстве в качестве ИП с 16.02.2007 г. и в качестве уборщика в ООО «Н.» с 11.12.2009 г. и продолжала получать социальную пенсию до 31.07.2010 г. Всего за период с 1.03.2007 г. по 31.07.2010 г. Парневой М.И. необоснованно было получено ** руб.
В ходе рассмотрения дела ГУ УПФР заявленные требования уточнило, просит взыскать с Парневой 92146,80 руб., поскольку часть причиненного ущерба Парнева М.И. возместила.
Представитель ГУ УПФР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Парнева М.И. с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что получала с 2003 г. пенсию по старости. В 2007 г. оформилась как индивидуальный предприниматель, поскольку хотела заняться индивидуальной деятельностью, но так и не занималась ею, а с декабря 2009 года работает в магазине уборщицей. О том, что не имела права получать пенсию после трудоустройства, не знала. Часть полученных средств с нее уже удержано.
Заслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ГУ УПФР являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из решения отдела Куйбышевского УПФР от 3.11.2003 г. Парневой М.И. была назначена социальная пенсия (л.д. 7) в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».
В соответствии со ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:
3) утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ст. 25. ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленной суду справки от 2.06.2010 г. Парнева М.И. работает с 11.12.2009 г. в ООО «Н.» в должности уборщика (л.д. 9).
Согласно представленной суду справки по форме 2 НДФЛ за декабрь 2009г. Парневой М.И. был получен доход по месту работы (ООО «Н.» (л.д. 34)
Согласно уведомления инспекции ФНС Куйбышевского района г. Новокузнецка от 31.12.2010 г. Парнева М.И. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 15.02.2007 г. по 6.09.2010 г. (л.д. 33).
О том, что Парнева М.И. была трудоустроена в период с 15.02.2007 г. по 31.07.2010 г. в нарушение требований Закона, в ГУ УПФР она не сообщила.
При таких обстоятельствах, получение ответчицей Парневой М.И. социальной пенсии в период с 15.02.2007 г. по 31.07.2010 г. являлось незаконным.
Согласно приговором мирового судьи с/у № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от **.2010 г. Парнева М.И. была осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ (за мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана) в связи с незаконным получением социальной пенсии за период с 1.03.2007 г. по 31.07.2010 г. в сумме ** руб. (л.д. 30-31). Приговор вступил в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным факт причинения Парневой М.И. истцу ущерба в сумме руб., поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В настоящее время часть средств Парнева М.И. истцу возместила, поэтому взысканию подлежит оставшаяся сумма ущерба ** руб. в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета судебные расходы, - государственную пошлину в размере ** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк удовлетворить.
Взыскать с Парневой М.И. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области 92146 рублей 80 копеек.
Взыскать с Парневой М.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2964 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: