дело № 2- 37/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Новокузнецк25 января 2011 г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи: Маврина И.В.
при секретаре: Гребневой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х_____ к ГГГГГ о признании права собственности за умершим, выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании принявшим наследство, взыскании долга по договору займа,
по встречному иску Г_____ к Х_______ о признании договора займа незаключенным по безденежности,
УСТАНОВИЛ:
Х_____ Ж.А. обратился в суд с иском к ГГГГ о признании права собственности за умершим, выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании принявшим наследство, взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 23.04.2007 года между ним и Г____К.И. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области К___Е.П., в соответствии скоторым он передал Г__ К.И. деньги в сумме 1500 000 руб. сроком на три года до 23.04.2010 года, с начислением 19,65 % годовых, начисляемых на сумму займа.
По условиям договора займа заемщик Г К.И. обязан выплачивать ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов деньги в сумме 66230 руб. до седьмого числа текущего месяца. Сумма займа с начислением на нее процентов составила 2 384 296 руб. 40 коп.
До сентября 2008 года Г К.И. выплачивал долг, всего им выплачено 622 062 руб. 33 коп..
В связи с тем, что Г К.И. перестал производить уплату денег в срок, указанный в договоре займа, он предъявил иск к нему о взыскании долга по договору займа в сумме 1 762 062 руб. 33 коп. и при рассмотрении данного искового заявления выяснилось, что Г К.И. умер 15 августа 2008 года.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Виноградная, ____.
После смерти Г К.И. его наследниками значатся ГГГ, фактически принявшие наследство после смерти Г К.И., и в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Просит признать за умершим 15.08.2008 года Г К.И. право собственности на жилой дом по адресу: г. Новокузнецк, ул. Виноградная, ______ и включить его в наследственную массу. Выделить 1/2 долю жилого дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Виноградная, ____ должника Г К.И. в общем имуществе супругов; признать ГГГ фактически принявшими наследство после смерти Г К.И. и взыскать с них солидарно долг Г К.И. по договору займа от 23.04.2007 года в сумме 1 762 217 руб. 67 коп. (л.д.36-39).
ГЛ.П. обратилась в суд со встречным иском к Х Ж.А. о признании договора займа от 23.04.2007 года между Г К.И. и Х Ж.А. на сумму 1 500 000 руб. незаключенным по безденежности, мотивируя требования тем, что о наличии указанного договора займа и долга ей ничего не было известно от супруга Г К.И. и, если бы появилась сумма 1 500 000 руб. и супруг выплачивал долг, то ей было об этом известно, т.к. они вели общий бюджет. В п.1 договора займа указано, что Х Ж.А. передал заемщику Г К.И. деньги в сумме 1 500 000 руб. до подписания настоящего договора 09.04.2007 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Г К.И.. Однако из расписки, представленной ХЖ.А. следует, что якобы ее супруг Г К.И. берет в долг у Х Ж.А. 2 384 000 руб.. Считает, что указанной распиской не подтверждается долг ее супруга, указанный в договоре займа в размере 1 500 000 руб.. Расписка на сумму 1 500 000 руб. не представлена и договор займа на сумму 1 500 000 руб. считает незаключенным по безденежности.
В ходе разбирательства дела Х Ж.А. и представитель Г Л. П. – М____ Л.И., действующая на основании нотариальной доверенности, отказались от заявленных исковых требований и обратились с ходатайством о прекращении производства по делу.
Сторонам судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 173, ст.220 п.3, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Х____ к о признании права собственности за умершим, выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании принявшим наследство, взыскании долга по договору займа, по встречному иску Г___ к Х____ о признании договора займа незаключенным по безденежности.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :