Дело № 2-449-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк Кемеровской области 03 марта 2011 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
с участием ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка –Пашкевич О.В.,
при секретаре Приходько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО «П.П.» о признании незаконным п.1.9 Устава общества в части местонахождения общества и приведении п.1.9 Устава в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «П.П.» в требованием признать п.1.9 Устава общества в части места нахождения общества по пр. В., д.1 корпус, 3, офис 5 г. Новокузнецка противоречащим законодательству РФ и обязать ответчика привести п.1.9 Устава в соответствие с действующим законодательством РФ.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.9.1 Устава ООО «П.П.» единоличным исполнительным органом организации является директор. В соответствии с п.1.9 устава ООО «П.П.» местом нахождения общества является пр. В., д.1, корпус 3, офис 5 г. Новокузнецка. Однако в проверкой было установлено, что местом осуществления деятельности и соответственно местом нахождения исполнительного органа ООО «П.П.» - директора является ул. С., д.42 г. Новокузнецка, что противоречит законодательству РФ. Указанное недопустимо, поскольку, место нахождение юридического лица имеет существенное значение и указание недостоверных сведений в учредительных документах затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают в отношения с обществом, а также осложняет работу органов, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ.
На основании вышеизложенного, истец просит признать п.1.9 Устава общества в части места нахождения общества по пр. В., д.1 корпус 3, офис 5 г. Новокузнецка противоречащим законодательству РФ и обязать ответчика привести п.1.9 Устава в соответствие с действующим законодательством РФ.
В судебном заседании ст.помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка П. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке внес изменения о новом местонахождении ООО «П.П.» по адресу пр. С., 42 г. Новокузнецка и о новом руководителе, регистрационное дело передано в ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка.
Представитель ответчика ООО «П.П.», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении разбирательства по делу.
Заслушав требования ст.пом.прокурора г.Новокузнецка относительно отказа от части требований, суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска прокурору были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказались от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 45,35,39,173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка от иска к ООО «П.П.» о признании незаконным п.1.9 Устава общества в части местонахождения общества и приведении п.1.9 Устава в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО «П.П.» о признании незаконным п.1.9 Устава общества в части местонахождения общества и приведении п.1.9 Устава в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: