РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О. А.,
при секретаре Фоминой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 марта 2011 года материалы гражданского дела по иску Безуглого Ю. В. к Мироновой И. В. о возврате долга и взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Безуглый Ю. В. обратился в суд с иском к Мироновой И. В. о возврате долга и взыскании процентов по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, во исполнение которого истцом были выданы Мироновой И. В. денежные средства в сумме 87700 руб. сроком на 1 месяц. По истечении срока займа он обратился к ответчице с требованием вернуть ему сумму займа, однако Миронова И. В. отвечала ему, что деньги вернуть не может по причине их отсутствия. До настоящего времени займ ответчицей не возвращен. Просит взыскать с Мироновой И. В. в свою пользу сумму займа – 87700 руб., а также проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 7911 руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Безуглый Ю. В. уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 87700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7911 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3068,33 руб.
Ответчица Миронова И. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. Ответчик надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, заказными письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Нежелание ответчицы получать извещение о явке в суд свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц и на доступ к правосудию.
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Безуглого Ю. В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. между Безуглым Ю.В. и Мироновой И. В. был заключен договор займа, согласно которому **.**.**** г. истец передал последней денежные средства в размере 87 700 руб., а ответчица в свою очередь обязался вернуть указанную сумму.
Данный договор заключен в надлежащей форме и подтверждается представленной суду распиской от 12.11.2009 г. на сумму 87 700 руб., написанной собственноручно Мироновой И. В. и удостоверенной ее подписью. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует, из пояснений истца данный договор займа был заключен сроком на 1 месяц, т.е. до **.**.**** г. включительно, однако до настоящего времени сумма займа Мироновой И. В. истице не возвращена.
Оснований не доверять доводам истца в данной части, у суда оснований не имеется.
Доказательств иного, а также безденежности договора займа (ст. 812 ГК РФ), ответчицей в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с Мироновой И. В. денежных средств в размере 87700 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа между сторонами не предусмотрена ответственность за нарушение условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, т.к. Миронова И. В. нарушила свое обязательство и до настоящего время не возвратила Безуглому Ю. В. сумму займа.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о том, что он произведен не верно.
Как установлено судом, Миронова И. В. должна была возвратить сумму займа **.**.**** г. Таким образом, начисление процентов за просрочку возврата суммы займа должно начинаться с 13.12.2009 г., следовательно, период просрочки возврата суммы займа на **.**.**** г. согласно заявленным требованиям составляет 418 дней, а не 419 дней, как указывает истец в своем расчете.
Расчет процентов произведен истцом исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления данного иска - 7,75 % годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., составляют: 87 700 (сумма займа) х 7,75%/365 дн. х 418 дн. = 7784 руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мироновой И.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3064,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мироновой И.В. в пользу Безуглого Ю. В. сумму основного долга в размере 87700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7784 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3064,52 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись