Дело № 2-655/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Новокузнецк 18 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ИФНС № 4 по Кемеровской области о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Б. обратилась в суд с иском к ИФНС № 4 по КО о признании права собственности на квартиру, общей площадью 30.4 кв.м., в том числе жилой 17,3 кв.м., находящейся по ул. *.

Требования мотивированы тем, что С.Т.Н. и С.Н.Е. на основании договора купли-продажи принадлежит однокомнатная квартира по ул.*. С.Т.Н. умерла * года. После ее смерти наследство приняли, но не оформили надлежащим образом наследники первой очереди: С.Н.Е., Б.Г.Н. и С.Н.Н. * года умер С.Н.Н. Наследником первой очереди после его смерти являлся С.Н.Е. С.Н.Е. принял наследство после смерти сына, т.к. проживал в данной квартире. * года умер С.Н.Е., который завещал квартиру ей. Других наследников ни по закону, ни по завещанию у него не было. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано, т.к. не определена доля С.Н.Е. в данной квартире. Квартира находилась в совместной собственности С.Т.Н. и С.Н.Е., т.е. по ? доли каждому. После смерти С.Т.Н. доля истицы должна была распределиться между наследниками: по 1/6 доли в квартире С.Н.Е., С.Н.Н. и Б.Г.Н. После этого доля С.Н.Е. в данной квартире составляет 2/3. После смерти С.Н.Н. доля С.Н.Е. увеличилась еще на 1/6 и составила 5/6. Истица имеет право на наследство после смерти С.Т.Н. в размере 1/6 доли в квартире и после смерти С.Н.Е. в размере 5/6доли в данной квартире.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала аналогичные показания, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра г.Новокузнецка, привлеченный к участию в деле определением суда от * года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Заслушав требования истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что на имя С.Т.Н. и С.Н.Е. зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру по ул.*.

Поскольку квартира приобретена С.Т.Н. и С.Н.Е. в браке, то их доли признаются равными, т.е. по ? доли каждому на основании ст. 39 СК РФ.

Материалами дела подтверждается, что С.Т.Н. приходится истице матерью, С.Н.Е. – отцом, С.Н.Н. родным братом.

* года скончалась С.Т.Н., что подтверждается актовой записью о смерти № * от * г.

После её смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. Данное наследство приняли наследники первой очереди по закону С.Н.Е., Б.Г.Н. и С.Н.Н.

* года умер С.Н.Н.

Наследником первой очереди после его смерти являлся отец умершего С.Н.Е., который принял наследство после смерти сына, т.к. проживал в данной квартире.

* года С.Н.Е. составил завещание, согласно которому С.Н.Е. завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по ул.* своей дочери Б.Г.Н. Данное завещание удостоверено нотариусом, не изменено и не отменено, не составлено новое.

* года умер С.Н.Е.

После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформления права собственности на наследственное имущество. Однако * года нотариус Новокузнецкого нотариального округа К. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не было представлено достаточно доказательств размера принадлежащих С.Т.Н., С.Н.Е. и С.Н.Н. долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которые должны быть произведены по соглашению их наследников. Место жительства наследников С.Н.Н. нотариусу неизвестно.

В качестве свидетелей по делу были допрошены Б., дочь истицы, которая пояснила, что С.Т.Н. и Н.Е. её бабушка и дедушка, им принадлежала на праве собственности квартира по ул.*. Первой умерла бабушка, потом умер брат истицы – С.Н.Н., затем дедушка. Их хоронила истица. Дедушка при жизни завещал квартиру Б.Г.Н. После его смерти мать вселилась в квартиру, сделала там ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Других наследников, кроме истицы после смерти С.Т.Н., Н.Е. и Н.Н. нет.

Свидетельница Б.Л.А., подруга истицы подтвердила, что других наследников после смерти С.Т.Н., Н.Е. и Н.Н. кроме истицы нет.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым требования истицы удовлетворить, поскольку судом установлено, что в ЕГПР за С.Т.Н. и С.Н.Е. зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру по ул.*. * года скончалась мать истицы С.Т.Н. После ее смерти наследство приняли, но не оформили надлежащим образом наследники первой очереди: супруг умершей С. Н.Е., дочь умершей Б.Г.Н. и сын умершей С.Н.Н. * года умер С.Н.Н. Наследником первой очереди после его смерти являлся С.Н.Е. С.Н.Е. принял наследство после смерти сына. * года умер С.Н.Е., который завещал квартиру своей дочери Б.Г.Н. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано, т.к. не определена доля С.Н.Е. в данной квартире. Квартира находилась в совместной собственности С.Т.Н. и С.Н.Е., т.е. по ? доли каждому в соответствии со ст. 39 СК РФ. После смерти С.Т.Н. доля должна была распределиться между наследниками: по 1/6 доли в квартире С.Н.Е., С.Н.Н. и Б.Г.Н. После этого доля С.Н.Е. в данной квартире составляет 2/3 (1/2+1/6 = 2/3). После смерти С.Н.Н. доля С.Н.Е. увеличилась еще на 1/6 и составила 5/6 ( 2/3 + 1/6). Истица имеет право на наследство после смерти С.Т.Н. в размере 1/6 доли в квартире и после смерти С.Н.Е. в размере 5/6доли в данной квартире. Истица представила доказательства отсутствия наследников первой очереди по закону после смерти её брата С.Н.Н., других наследников после смерти отца нет, что доказывает отсутствие спора о праве. В судебном заседании установлено, что брат истицы умер раньше своего отца и наследников у него нет. Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что на момент смерти он не состоял в браке. Других наследников у С.Н.Н. нет. Поскольку кроме истицы других наследников после смерти С.Н.Е. нет, который завещал квартиру, находящуюся по ул. * Б.Г.Н., в силу ст. 218 ГПК РФ, суд считает возможным признать за истицей право собственности на квартиру своих родителей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Б.Г.Н. к ИФНС № 4 по Кемеровской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Б.Г.Н. право собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой 17,3 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. *, дом № *, кв. *.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А.Беленок