Дело № 2-1/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Новокузнецк 1 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Беленок Л.А. С участием пом.прокурора Куйбышевской прокуратуры г.Новокузнецка Маклаковой М.Н., При секретаре Беккер И.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к П. о выселении, Установил: Н. обратилась в суд с иском к П. о выселении из жилого помещения, находящегося по ул. * в г.Новокузнецке. Свои требования мотивирует тем, что П. проживала со своим супругом П. по адресу: г.Новокузнецк ул.* в комнате коммунального заселения до смерти П., последовавшей * года и продолжает проживать до настоящего времени. Данное жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире было куплено ею на свои денежные средства для пользования П., который завещал данную комнату ей. В настоящее время она оформила право собственности на 5/6 доли этой комнаты, общей площадью 23,3 кв.м., в том числе жилой – 14,7 кв.м., и является собственником жилого помещения. На 1/6 долю в этой комнате выдано свидетельство о праве собственности по закону дочери П. несовершеннолетней П. С февраля 2008 года ответчица не оплачивает коммунальные услуги. Просит суд выселить П. из квартиры, находящейся по ул. * в г.Новокузнецке. В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, её интересы представляла У., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от * г. сроком на три года, просила требования истицы удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело при данной явки, поскольку истица извещена о рассмотрении дела. Ответчица П. и её адвокат Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, возражения по иску не представили, не представили суду уважительности причин неявки. В предыдущих судебных заседаниях ответчица по иску возражала, поскольку считала, что спорное жилое помещение является совместной собственностью её и умершего П. Третье лицо – П., действующая в интересах несовершеннолетней П., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Заслушав требования представителя истца, мнение пом.прокурора, которая считала требования законными и обоснованными, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что Н. является собственницей 5/6 доли в праве общей долевой собственности комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 23, 3 кв.м., находящейся по ул. *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. (л.д. 10) * года дочери П., умершего * г., П. выдано свидетельство о праве на наследство на обязательную долю по закону – на 1/6 долю в спорной квартире. Данная комната в квартире была завещана П., умершим * года, который являлся собственником спорного жилого помещения. На имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. (л.д. 7) Согласно поквартирной карточки, в квартире по ул.* значится зарегистрированной П. с * года по настоящее время. Истица утверждает, что ответчица проживает в спорном жилом помещении и в добровольном порядке не желает выселяется. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, суд установил, что истица является собственницей комнаты в трехкомнатной квартире по ул.*, общей площадью 23,3 кв.м. В спорном жилом помещении значится зарегистрированной и проживает ответчица, которая не является членом семьи собственника. Поэтому в силу действующего законодательства РФ, суд считает, что истица имеет право требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме этого, П. обращалась в суд с иском к Н., П. о признании права собственности на долю в комнате в квартире по ул. * и об исключении Н. из наследственной массы, признании завещания, свидетельства о наследовании по завещанию и по закону, выданных на имя Н. недействительными. Решением Куйбышевского суда г.Новокузнецка от * года истице отказано в иске, которое * года вступило в законную силу Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Суд установил, что П. не представила факт вложения ею средств в покупку спорной комнаты и приобретения комнаты в совместную собственность с П. Спорная комната в трехкомнатной квартире была приобретена П. по договору купли-продажи квартиры от * г. до вступления его в брак с П., доказательств того, что между П. и П. была достигнута договоренность о совместной покупке этой комнаты в целях создания общей собственности на неё и в этих целях П. вкладывала свои денежные средства в ее приобретение, П. не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Н. к П. о выселении, удовлетворить. Выселить П. из квартиры № * по улице *. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.А.Беленок Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2011 года Судья: Л.А.Беленок