ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

г. Новокузнецк 14 апреля 2011 года

Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Беленок Л.А.

при секретаре Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «*» к П. о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

КПКГ «*» обратился в суд с иском к Полтеву В.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Свои требования мотивирует тем, что между КПКГ «*» и П. заключены договоры займа № * от * года о предоставлении займа в размере 250000 рублей на срок 12 месяцев под * % годовых и * года заключен договор займа № * о предоставлении займа в размере 500000 рублей на срок 5 месяцев под *% годовых. В соответствии с условиями договоров займа, ответчик обязался возвратить займы и производить уплату компенсации за пользование займами ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договоров займа. П.4.2. договоров займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации в размере *% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена. Условиями договоров займа также предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат Заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течении 90 календарных дней Займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа № * ответчик оплатит 140200 руб., в том числе основного долга 31670, 45 руб., компенсацию за пользование займом – 99604, 97 руб., повышенную компенсацию за пользование займом 8924, 58 руб. Ответчик не производит оплату по данному договору займа с * года. По договору займа № *, ответчик произвел оплату 85300 руб., которые пошли на погашение компенсации за пользование займом 51178, 10 руб., повышенную компенсацию за пользование займом 34121, 9 руб. Ответчик не производит оплату по договору займа № * с * года. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа № * от * г. в размере 218329, 55 руб., по договору займа № *от * – 500000 рублей; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займу № * в размере 256396, 65 руб. и № * – 701698,63 руб.; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договорам займа № * в сумме 514908,19 руб., и № * в сумме 1404732, 1 руб.

Представитель истца Е., действующий на основании доверенности № * от * года сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания, содержащиеся в иске.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, сумму задолженности не оспорил, расчет не опроверг.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело без их участия, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав требования истца и его показания, исследовав представлены доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, с учетом требований действующего законодательства РФ, суд считает возможным требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что * года между КПКГ «*» и П. заключен договор займа №*, согласно которому КПКГ «*» предоставил П. займ в размере 250000 рублей на срок 12 месяцев под *% годовых, а Заемщик – Полтев обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором.

Согласно п. 2.3. договора займа № *, срок возврата займа определен до * года и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

Согласно п. 4.2 договора займа № *, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере *% за день просрочки платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.

П. 4.3 договора предусмотрена очередность погашения займа: на неуплату повышенной компенсации в соответствии с 4.2. Договора; на уплату компенсации, выплаченной в соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора; на погашение задолженности по займу. (л.д.4)

Вместе с договором займа, истцом подписан график погашения займа по договору № * от * г., согласно которому ответчик обязался выплатить истцу 370328, 75 руб., из которых 250000 руб. сумма основного займа, 120328, 75 руб. – платежи по возврату компенсации. Срок оплаты определен ежемесячными платежами до 5 числа текущего месяца, начиная с * г. по * г.

Расходным кассовым ордером № * от * года подтверждается факт выдачи П. наличными денежными средствами по договору займа № * от * г. в размере 250000 рублей. (л.д. 6)

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед П.

Согласно материалам дела, ответчик произвел оплату по договору займа № * от * г. - 11.01.2008 г. в размере 10 300 руб., из которых 10 219, 58 руб. пошло на погашение компенсации, 80,42 руб. - на повышенные компенсации; 30.01.2008 г. ответчиком оплачено 10200 руб., из которых 8191, 38 руб. пошло на погашение компенсации, 2008,62 руб. - на погашение основного долга; 14.03.2008 П. оплачено 9700 руб., из которых 9296, 00 руб. пошло на погашение компенсации, повышенная компенсация - 404 руб.; 14.07.2008 г. – 60000 руб., из которых 44840, 85 руб. на погашение компенсации, 6 48,68 руб. – на погашение повышенной компенсации, 8750, 47 руб. на погашение основного долга; 08.10.2008 г. ответчик оплатил 50000 руб., из которых 27 057, 16 руб. пошло на погашение компенсации, 2031, 48 руб. – на погашение повышенной компенсации, 20911,36 руб. – на погашение основного долга.

Итого, сумма задолженности по основному долгу по договору займа № *от * г. равна:

250000 (сумма долга) – 31670, 45 (оплаченная сумма) = 218329, 55 руб.

Сумма компенсации равна:

С 05.12.2007 по 05.01.2008 – 250000 руб. * *% * 31 день / 365 дней = 10191, 78 руб.

С 05.01.2008 по 11.01.2008 г. – 250000 * *% * 6 дн. / 365 = 1972, 60 руб.

С 11.01.2008 г. по 30.01.2008 – 250000 * * % * 19 дн/ 365 = 6246,58 и т.д.

Итого, начислено компенсации 356001, 62 руб., оплачено ответчиком П. 99604, 97 руб., сумма задолженности составляет 256396, 65 руб.

Начислена истцом сумма повышенной компенсации, предусмотренная п. 4.2 договора займа № * от * г.:

С 05.01.2008 по 11.01.2008 (6 дн. – 3 дн.отсрочки) * 10191, 78 * *% = 80, 42 руб.;

С 05.02.2008 по 05.03.2008 ( 29 дн. – 3 дн.отсрочки) * 1956,75 руб. * *% = 133,81 руб.

С 05.03.2008 по 14.03.2008 (9 дн.) * 11414, 39 руб. * *% = 270, 19 руб., и т.д.

Итого, начислено повышенной компенсации с 05.01.2008 г. по 20.03.2011 г. 523832, 77 руб., уплачено ответчиком 8924, 58 руб., сумма задолженности равна:

523832,77 – 8924,58 = 514908,19 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком возражений по иску не представлено, расчет не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимы снизить повышенные проценты, т.к. истец по истечении срока займа обратился в суд с данным иском спустя 2 года, истцу ничто не мешало обратиться с иском ранее, когда он узнал о нарушении ответчиком обязательств по уплате суммы долга по договору займа, который прекратил оплачивать с октября 2008 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от * г. – сумму основного долга 218329, 55 руб., компенсацию за пользование займом 256396, 65 руб., снизить задолженность по повышенной компенсации до 50 000 руб.

* года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, согласно которому КПКГ «*» предоставил П. займ в размере 500000 рублей на срок 5 месяцев под *% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором. Вместе с договором займа № * от * г. ответчиком подписан график гашения займа, согласно которому П. обязался производить оплату по данному договору до 30 числа текущего месяца, начиная с * по * г.

Условия договора займа № *от * года аналогичны условиям, содержащиеся в договоре займа № *от * г.

Расходным кассовым ордером № * от * года подтверждается факт выдачи П. наличными денежными средствами по договору займа № * от * г. в размере 500000 рублей. (л.д. 12)

П. произвел погашение займа по данному договору 14.03.2008 года в сумме 20300 руб., из которых 19729, 30 руб. пошло на погашение компенсации, 570, 70 руб. – на погашение повышенной компенсации; 24.06.2008 г. оплачено 40000 руб., из которых 31448, 80 руб. пошло на погашение компенсации, 8551,20 руб. на погашение повышенной компенсации; 13.10.2008 г. ответчиком оплачено 25000 руб., из которых 25000 руб. пошло на погашение повышенной компенсации.

Итого, сумма задолженности по основному займу по договору № * от * г. равна 500000 рублей.

Истцом начислена компенсация за пользование займом, предусмотренная п. 1.1 договором займа № *от * г. в сумме 752876, 73 руб. за период с * по 20.03.2011 г., из расчета:

30.01.2008 по 29.02.2008 – 500000 **% * 30 дн. / 365 = 19726,03 руб.

С 29.02.2008 по 14.03.2008 г. – 500000 * *% *14 дн. / 365 = 9205,48 руб., и т.д.

Всего ответчиком погашено компенсации в сумме 51178, 10 руб.

Сумма задолженности по компенсации составляет:

752876, 73 руб. (начислено) – 51178, 10 (погашено ответчиком) = 701698, 63 руб.

Истцом начислена сумма повышенной компенсации, предусмотренная п. 4.2 договора займа № * от * г. из расчета :

С 29.02.2008 по 14.03.2008 (14 дн. – 3 дн.отсрочки) * 19726, 03* *% = 570,7 руб.;

С 30.03.2008 по30.04.08 ( 31 дн. – 3 дн.отсрочки) * 19722,76 руб. * *% = 1452,46 руб.

С 30.04.2008 по 30.05.2008 (30 дн.) * 40106,32 руб. *% = 3164,56 руб., и т.д.

Итого, начислено повышенной компенсации за период с 29.02.2008 по 20.03.2011 г. в сумме 1438,854 руб., уплачено ответчиком 34121,90 руб., сумма задолженности равна:

1438854 руб. (начисленная повышенная компенсация) – 34121, 90 руб. (оплаченная) = 1404732, 10 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимы снизить повышенные проценты, т.к. истец по истечении срока займа обратился в суд с данным иском спустя 2 года, истцу ничто не мешало обратиться с иском ранее, когда он узнал о нарушении ответчиком обязательств по уплате суммы долга по договору займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от * г. – сумму основного долга 500 000 руб., компенсацию 701698,63 руб., снизить задолженность по повышенной компенсации до 50 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, поскольку истец представил доказательства в обоснование своих требований, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений не представил, расчет не оспорил, доказательств иного не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 25 марта 2011 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 26180, 33 руб., поэтому данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 17082 рубля 12 копеек.

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «*» к П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «*» сумму задолженности по договору займа № * от * года в размере 524 726 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 218329, 55 руб., компенсация 256396, 65 руб., задолженность по повышенной компенсации 50 000 руб.

Взыскать с П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «*» сумму задолженности по договору займа № * от * года в размере 1251 698 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга 500 000 руб., компенсация 701698, 63 руб., задолженность по повышенной компенсации 50 000 руб.

Взыскать с П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17082 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течении семи дней с момента вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу после истечения сроков его обжалования.

Председательствующий: Беленок Л.А.