Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре Вернер Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

1 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Кривенко З.Д. к Бахура В.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко З.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Бахура В.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика Бахура произошло ДТП, в результате которого получил травмы и через 11 дней умер в больнице ее муж К. Уголовное дело в отношении ответчика по ст. 264 ч. 2, 125 УК РФ было прекращено **.2009 г. на основании ст. 76 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим. Условием примирения была выплата ответчиком ей компенсации морального вреда в сумме ** руб. в срок до декабря 2010 г. Однако, за указанное время Бахура выплатил ей только ** руб. В результате действий ответчика она испытывала нравственные страдания, поскольку в результате ДТП погиб близкий ей человек, длительное время он в тяжелом состоянии находился в больнице. В результате действий ответчика она испытывала состояние депрессии, стресса, смерть супруга стала для нее тяжелым ударом, она не спала ночами, у нее ухудшилось зрение, слух. Просит взыскать с Бахура компенсацию морального вреда в сумме ** руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ** руб., поскольку на момент рассмотрения дела ответчик выплатил ей ** руб. Пояснила, что в результате ДТП, произошедшего **.2008 г. по вине Бахуры погиб ее муж. Его смерть стала для нее трагедией, которую она переживает до сих пор. Смерть мужа подорвала ее здоровье, у нее ухудшилось зрение, слух, появилась бессонница. Длительное время она находилась в состоянии стресса, депрессии, которые не прошли до сих пор.

Ответчик Бахура В.И. с заявленными требованиями согласился полностью. Пояснил, что ДТП **.2008 г., в результате которого погиб муж истицы, произошло по его вине. С размером компенсации морального вреда согласен в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинител вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что **.2008 г. по вине водителя Бахура В.И., который находясь в алкогольном опьянении, управляя автомобилем «Г», принадлежащим на праве собственности О., следуя по ул. Т. со стороны ул. А. в направлении ул. П., в нарушение ПДД, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на потерпевшего К. (вышедшего из припаркованного на обочине автомобиля), который **.2008 г. скончался от полученных травм. Кроме того, Бахура оставил потерпевшего в опасном для жизни и здоровья состоянии, поскольку он был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности.

В соответствии с постановлением Куйбышевского р/суда г. Новокузнецка от **.2009 г. уголовное дело в отношении Бахура В.И. за совершение данных преступлений, по ст. 264 ч. 2, 125 УК РФ было прекращено ввиду примирения с потерпевшей Кривенко З.Д.

Суд считает, что истице Кривенко З.Д. (супруге погибшего К.) в результате действий Бахура В.И. причинен моральный вред, в связи с чем, она имеет право на его возмещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В данном случае, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому может быть принято судом, а заявленные истицей требования удовлетворены без исследования доказательств в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Бахура В.И. в пользу Кривенко З.Д. компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Бахура В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Мотивированное решение изготовлено 4.04.2011 г.

Председательствующий: