Дело № 2-654/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 21 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Беленок Л.А.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ к С., Т., Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к С., Т., Ф., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме 274656,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946, 57 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что * года между АК Сберегательный банк и С. был заключен кредитный договор № * на сумму 300 000 рублей сроком по * года под * % годовых. В целях обеспечения обязательств С., были заключены с Т. и Ф. договоры поручительства. * года сумма кредита С. была получена. Оплата должна была производиться согласно графику возврата кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 5000 рублей ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по графику не производит. Последний платеж был произведен заемщиком * г. По состоянию на 25.01.2011 года сумма задолженности составляет: 256 03,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 16646,70 руб. – просроченные проценты, 1288,57 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 688, 93 руб. - неустойка за просрочку процентов, всего сумма задолженности по договору составляет 274656,96 руб.

В судебном заседании представитель истца Ш., действующий на основании доверенности № * от * года сроком до * года, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал аналогичные показания, содержащиеся в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, возражений не представили, сумму задолженности не оспорили.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные повестки, адресованные ответчикам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма, поэтому суд усмотрел в действиях ответчиков умысел на уклонение ответчиков от получения судебных повесток. В силу ст. 117 ГПК РФ, суд считает, что С., Т., Ф. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив требования истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и дав им правовую оценку, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * года между АК Сберегательным банком РФ и С. был заключен кредитный договор № * на цели личного потребления на сумму 300000 рублей на срок по * года под 17 % годовых. Дата фактического предоставления кредита является дата перечисления денежных средств на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика - С., открытый у Кредитора.

Согласно срочному обязательству № 1 приложения № 1 к кредитному договору № * от *, С. обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем с * г. в размере 5000 руб.

Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной ссудной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

* г. между истцом и С. было заключено срочное обязательство № 2, согласно которому Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с * г. в сумме 5000 руб. В период с * г. по * г. производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 0 руб. В период с * г. производить платежи в погашение основного долга в сумме 7207 руб. Последний платеж в сумме 7191, 15 руб.

Суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор № *от * года вместе с приложением № 1 – Срочное обязательство № 1, Срочное обязательство № 2 в соответствии с нормами ГК РФ.

* года на основании заявления С. ему была перечислена сумма 300000 рублей на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № *.

Таким образом, суд установил, что ответчик С. получил от истца сумму кредита 300 000 рублей по кредитному договору № *, гашение основного долга С. не производилось в полном объеме. Последнее погашение кредита было осуществлено заемщиком * года. По состоянию на 25.01.2011 года сумма задолженности основного долга по кредиту составляет 274 66, 96 рублей.

Согласно условиям кредитного договора № *от * года, С. обязался выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере *% годовых.

Согласно предоставленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по условиям кредитного договора по состоянию на 25.01.2011 года 256 03,76 рублей – просроченную ссудную задолженность, 16646,70 руб. – просроченные проценты, 1288,57 руб. - неустойку за просрочку уплаты основного долга, 688, 93 руб. - неустойку за просрочку процентов.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, возражений по иску не представили, доказательств иного суду не представили, расчет суммы задолженности проверен судом, считает его правильным, поэтому суд считает необходимым неустойку взыскать в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения исполнения обязательств С. были заключены договоры поручительства с Т. и Ф., которые обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение С. всех своих обязательств по кредитному договору № * от * года.

Таким образом, поскольку основной Заемщик С. не исполнил надлежащим образом своего обязательства по оплате за кредит по кредитному договору № * от * года, в добровольном порядке не выплатил сумму долга, нарушил взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором перед Банком, суд считает необходимым взыскать с С. и поручителей Т. и Ф. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили возражения по иску и доказательства в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору № * подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5946, 57 руб., что подтверждается платежным поручениям № * г. Поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5946,57 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АК Сберегательный банк РФ о взыскании солидарно с С., Т., Ф. задолженности по кредитному договору и госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с С., * года рождения, уроженца г.Новокузнецка Кемеровской области, Т., * года рождения, уроженца *, Ф, * года рождения, уроженца г.Новокузнецка Кемеровской области в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городского отделения № * г.Новокузнецка задолженность по кредитному договору № * от * года в размере 274 656 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 256032 руб. 76 коп., просроченные проценты 16646 руб. 70 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1288 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку процентов – 688 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946 рублей 57 копеек, всего: 280603 (двести восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Беленок