Дело № 2-694/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Новокузнецк 22 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ч. о взыскании денежных средств,

Установил:

К. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств в сумме 320000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 200 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что * года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно расписки, написанной самим Ч, по которой * г. Ч. взял у него в долг деньги в сумме 250000 рублей под 5 % ежемесячно и 70000 рублей 08.09.2008 г. под 7 % ежемесячно. Ответчик обязался суммы займа отдать до 1 июня 2009 года. Однако до настоящего времени Ч. свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 320000 рублей и проценты по договорам займа 125000 руб. и 39200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, сумму не оспорил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав требования истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *года Ч. взял в долг у К. деньги в сумме 250 000 рублей под 5 % ежемесячно, и 08.09.2008 года взял в долг сумму 70000 рублей под 7 % ежемесячно на срок до 1 июня 2009 года.

В подтверждение данного факта между сторонами была оформлена расписка, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

На требования истца о возвращении долга, ответчик не реагирует, сумму долга не возвратил.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в обоснование своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств иного не представлено, факт получения 30.07.2008 г. и 08.09.2008 г. Ч. от К. займа в общей сумме 320000 рублей подтверждается соответствующей распиской о получении денег от 08.09.2008 г., которая подписана Ч. собственноручно. Стороны, при заключении данного договора определили срок возврата до 1 апреля 2008 года, проценты. Сумму иска ответчик не оспорил, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика долг в размере 320000 рублей и проценты по договорам займа 125000 руб. и 39200 руб. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения суда. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину от взысканной суммы 8042 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования К. к Ч. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ч. * года рождения в пользу К. сумму долга 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 164 200 рублей, всего 484200 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Ч. * года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину 8042 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Беленок