г. Новокузнецк 08 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мальцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мальцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 18 сентября 2008 г. в соответствии с кредитным договором № 577350-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мальцевым А.Ю, ответчику был предоставлен кредит на сумму 209223 руб. на срок до 18.09.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Vitz, 2001 г. В целях обеспечения кредита 18.09.2008 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 577350/1-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 577350-ф от 18.09.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитном ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Сумма задолженности Мальцева А.Ю. по кредитному договору № 577350-ф от 18.09.2008 г. составляет 160111,24 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Поцекула Л.А., действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны, обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчиком Мальцевым А.Ю. полностью погашена задолженность по кредитному договору № 577350-ф.

Ответчик Мальцев А.Ю. будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены действующей доверенностью.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мальцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: