Дело № 2-648/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Новокузнецк 3 мая 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Беленок Л.А.

При секретаре Беккер И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к К. о взыскании денежных средств,

Установил:

Ю. обратился в суд с иском к К. о взыскании денежных средств в сумме 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48043,38 руб.

Требования мотивированы тем, что *г. К. взял у него в долг сумму 200000 рублей сроком на 2 месяца. Была составлена расписка. По истечении срока, ответчик долг не возвращает.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представлял Ж. действующий на основании доверенности от *., который просил иск удовлетворить. Пояснил, что * г. Ю. дал в взаймы К. денежные средства в сумме 200000 руб. сроком на 2 месяца, о чем ответчиком была написана расписка в присутствии свидетелей. В указанный срок ответчик долг не возвратил, скрывается от Ю., деньги не вернул до сих пор. В связи с этим истец просит применить ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *г. по день подачи иска в суд. Ранее Ю. с иском не обращался, пытался мирным путем урегулировать спор, но не получилось. В *г. Ю. стал инвалидом, и теперь ему необходимы деньги на лечение. Просит взыскать с ответчика сумму долга 200000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с *г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, сумму не оспорил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав требования истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 9 апреля 2008 года К. взял у Ю. в долг сумму 200000 рублей сроком на два месяца в присутствии двух свидетелей.

В подтверждение данного факта между сторонами была оформлена расписка, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

На требования истца о возвращении долга, ответчик не реагирует, сумму долга не возвратил.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в обоснование своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств иного не представлено, факт получения *г. К. займа в сумме 200000 рублей подтверждается соответствующей распиской о получении денег от *г., которая подписана К. собственноручно. Стороны, при заключении данного договора определили срок возврата – на два месяца, т.е. до *г.

На требования истца о возвращении долга, ответчик не отреагировал, долг не вернул, поэтому суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48043, 38 руб., рассчитанные истцом начиная с *г, подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Распиской от *г. сторонами был определен срок возврата долга до *г. поэтому на основании вышеуказанного закона, проценты должны быть рассчитаны с *г.

200000 * 8% ( учетная ставка Центробанка РФ) / 365 * 1036 = 45413, 69 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 48043,38 руб., однако по расчету суда сумма процентов составляет 45413, 69 руб. Учитывая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 20000 рублей.

При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения суда. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину от взысканной суммы 3600 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ю. к К. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Ю. сумму долга 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 рублей, всего 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А.Беленок