ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 11 мая 2011 года

Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Г» к С. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Г» (далее КПК «Г») обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что 22.01.2008г. между С. и КПКГ «Г» был заключен договор займа №*, по которому С. получила 40000 рублей на срок с 22.01.2008г. по 22.01.2009г. Согласно договора займа С. обязалась выплатить сумму займа в установленный срок, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 15808 рублей ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера С. получила сумму займа. В соответствии с п. 3 Приложения №1 к Договору займа №* от 22.01.2008г. за неисполнение сроков платежей, С. взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С. произвела следующие выплаты: 11.02.2008г. в размере 5000 рублей, 03.04.2008г. в размере 4582 рубля, 29.04.2008г. в размере 4814 рублей, 21.05.2008г. в размере 4700 рублей, 13.08.08г. в размере 1000 рублей, 17.09.08г. в размере 4000 рублей. Часть выплаченных сумм шла на оплату основанного долга, а часть на погашение пени. Таким образом, на 30.03.2010г. сумма просроченной задолженности С. составила 36134 рубля, сумма пени 93 369 рубля. Истец считает возможным снизить сумму пени с 93369 рублей до 36134 рублей.

Добровольно ответчик задолженность не оплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с С. в пользу КПК «Г» задолженность по договору займа: 36 134 руб. – сумма основного долга, 36 134 руб. – сумма пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 369 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Г» Т., действующая на основании доверенности № 151 от 03.05.2011г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что общим собранием членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Г» 18.07.2010 года был изменен вид кооператива на кредитный потребительский кооператив «Г», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уставом КПК «Г».

В судебном заседании установлено, что 22.01.2008 г. между КПКГ «Главкредит», в лице директора Б. и С. заключен договор займа № *. Согласно условиям данного договора, КПКГ «Г» передал С. денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 12 месяцев с 22.01.2008 г. по 22.01.2009 г. на ремонт квартиры, что подтверждается расходным кассовым ордером № 99002158 от 22.01.2008г. на сумму 40 000 руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед С. по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 2.3 договора займа С. обязалась возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 15 808 рублей согласно графика, указанного в договоре займа.

Из графика гашения займа следует, что С. должна начиная с 22.01.2008 г. ежемесячно не позднее 22, а в марте 2008 г., ноябре 2008 г. не позднее 21, в июне 2008 г. не позднее 20 числа месяца следующего за платежным производить выплаты в погашение займа в сумме 4651 руб., а январе 2009 г. – 4647 руб., включающие в себя суммы основного долга и компенсации.

С условиями договора займа С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. Отсутствие претензий со стороны С. при подписании договора, свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.

В нарушение заемного обязательства С. свои обязательства перед КПКГ «*»не выполняет.

Согласно материалам дела, в счет погашения займа по договору займа №Д0006541 от 22.01.2008 г. С. произвела следующие платежи: 11.02.2008 г. в сумме 5 000 руб., 03.04.2008 г. – 4 582 руб., который был распределен следующим образом 4 302 руб. на оплату основного долга, 280 руб. на погашение пени, 29.04.2008г. – 4814руб., который был распределен следующим образом 4 651 руб. на оплату основного долга, 163 руб. на погашение пени, 21.05.2008г. – 4700, полностью на оплату основного долга, 13.08.2008г. – 1 000 руб., полностью пошла на погашение пени, 17.09.2008г. – 4000 руб., который был распределен следующим образом 1021 руб. на оплату основного долга, 2 979 руб. на погашение пени,

Согласно п. 3 Срочного обязательства от 22.01.2008 г., являющегося Приложением № 1 к договору займа № * от 22.01.2008 г., оплата имеющейся задолженности по договору производится в следующей очередности: 1) пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по договору; 2) просроченная задолженность; 3) текущая (срочная) задолженность.

В связи с этим, поступившие денежные средства от С. истец распределил в соответствии с условиями срочного обязательства, с которым ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись и отсутствие претензий к условиям обязательства.

Таким образом, сумма задолженности С. по договору займа №* от 22.01.2008 г. составляет 36 134 руб., из расчет 55 808 руб.(сумма по договору (40 000 руб. ( сумма займа) + 15 808 руб. ( сумма компенсации за пользование займом)) – 19 674 руб. (фактически выплаченная заемщиком сумма в счет погашения займа и компенсации). Данная сумма проверена судом, ответчиком С. в судебном заседании не оспорена, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998 г. 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.3 срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Размер пени за несовременное погашение займа за период с 22.01.2008 г. по 30.03.2010 г. (согласно заявленных исковых требований) составляет:

за период с 22.03.2008 г. по 03.04.2008 г.: 4 302 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 13 дн.= 280 руб. Пеня погашена платежом от03.04.2008г.

за период с 23.04.2008 г. по 29.04.2008 г.: 4651 руб. (сумма задолженности) х 0,5 % х 7 дн.= 163 руб. Пеня погашена платежом 29.04.2008г.

за период с 21.06.2008 г. по 13.08.2008 г.: 4602 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 54 дн. = 1243 руб.

за период с 23.07.2008 г. по 13.08.2008 г.: 4651 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 22 дн. = 512 руб.;

13.08.2008г. пеня погашена в сумме 1000 руб. Остаток непогашенной суммы пени составил 1243 руб+512 руб.-1000руб=755 руб

за период с 14.08.2008 г. по 22.08.2008 г.: 9253 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 9. = 417 руб.+ 755 руб.(сумма пени за предыдущий период)= 1171 руб.

за период с 23.08.2008 г. по 17.09.2008 г.: 13904 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 26 дн. = 1808 руб.+ 1171 руб( сумма пени за предыдущий период) =2979 руб. Платежом от 17.09.2008г. сумма пени полностью погашена.

за период с 18.09.2008 г. по 22.09.2008 г.: 12883 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 5 дн. = 322 руб.

за период с 23.09.2008 г. по 22.10.2008 г.: 17534 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 30 дн. = 2630 руб. +322 руб.(пеня за предыдущий период)=2952 руб.

за период с 23.10.2008 г. по 21.11.2008 г.: 22185 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 30 дн. = 3327 руб.+2952 руб.(пеня за предыдущий период) =6276 руб.

за период с 22.11.2008 г. по 22.12.2008 г.: 26836 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 31 дн. = 4160руб.+6279.(пеня за предыдущий период)=10439 руб.

за период с 23.12.2008 г. по 22.01.2009 г.: 31487 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 31 дн. = 4880 руб.+10439руб. (пеня за предыдущий период)= 15319 руб.

за период с 23.01.2009 г. по 30.03.2010 г.: 36134 руб. (сумма задолженности по уплате основного долга) х 0,5% х 432 дн. = 78050 руб.+15319руб.(пеня за предыдущий период)= 93369 руб. Таким образом, задолженность С. по пене за несвоевременное погашение займа составляет 93369 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчица С. свои обязательства по договору займа исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с нее пени за просрочку оплат являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец в исковом заявлении сумму пени снизил с 93369 рублей до 36134 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов, а также чрезмерно высокий процент неустойки (0,5% за каждый день просрочки), установленный договором и значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшую на день подачи искового заявления, суд считает, что размер пени в сумме 36 134 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 13 000 руб. Данная сумма является разумной, по мнению суда, соответствует последствиям неисполнения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств наступления для него неблагоприятных последствий вследствие неисполнения ответчицей обязательства по возврату денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1675 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу КПК «Г» сумму основного долга в размере 36 134 рублей, неустойку (пеню) в размере 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 675 рубля, а всего 50809 (пятьдесят тысяч восемьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский облсуд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :