Дело № 2-844-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новокузнецк 20 мая 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Д.Б. к П.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Д.Б. обратился в суд с иском к П.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 06.08.2007 года он по расписке передал ответчику в долг 35000 рублей. Возврат долга был установлен до 31.08.2008 г. Согласно условий договора, в случае невозврата долга в установленный срок ответчик обязался выплатить ему неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Условия договора ответчик не выполнил, неустойку по договору не уплатил. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика П.Ю. задолженность по договору займа от 06.08.2007 г. - 17 898 руб., проценты за пользование денежными средствами. 2 800 руб., неустойку по договору за период с 01.09.2008 г. по 10.04.2011 г. в сумме 152 502 руб. 79 коп., судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 664 руб. 02 коп. и юридических услуг: 500 руб. - консультация юриста, 1 500 руб. - составление искового заявления, 15 000 руб. - представительство в суде, всего в сумме 173 200 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец Д.Б. отказался от заявленных требований к П.Ю. о взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просил прекратить производство по данному делу, представил письменное заявление об отказе о иска и прекращении производства по делу.

Ответчик П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 173, п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Д.Б. к П.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Разъяснить истцу Д.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: