дело № 2 - 35/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 мая 2011 года

Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.

при секретаре Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я_________ к Н________ о восстановлении пропущенного срока и признании права на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Я П.В. обратился в суд с иском к ответчице Н Н.В. о восстановлении пропущенного срока и признании права на долю в наследстве.

В обоснование своей позиции истец указал, что 18.01.2000г. умерла Я________ Анна Васильевна, которая являлась ему бабушкой - матерью его умершего отца – Я___________ Виктора Васильевича (умер 17.05.1986г). После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по ул. Л________, 17 в Куйбышевском районе Г. Новокузнецка.

О её смерти истец узнал только в августе 2010 г. от своей матери ЯВ.М., а ей рассказала Н Н.В., которая является дочерью наследодателя Я А.В. и сестрой умершего отца истца.

Об открытии наследства и праве на данное наследство, истец узнал от нотариуса К Н.В. 11 августа 2010г., которая сообщила его матери, что наследство в установленный срок оформила Н Н.В. и он имеет право вступить в наследство на равных долях по решению суда.

По мнению истца, факт смерти Я А.В. был скрыт от него и членов его семьи, поскольку после смерти отца, его родственники и мать истца не стали поддерживать между собой отношения и по этой причине они полагали, что к указанному наследству ЯА.В. он не имеет никакого отношения.

Привлечённая в качестве ответчика Н Н.В. исковые требования не признала, указав, что истец и его мать после смерти Я Виктора Васильевича (отца и мужа) прекратили поддерживать отношения с его родственниками, в том числе и с его матерью - Я А.В., никогда не интересовались её судьбой. Ответчица поставила под сомнение, утверждение истца о том, что на протяжении 10 лет он не знал о смерти своей бабушки - ЯА.В. и считает, что к её (бабушке) указанному наследству он не имеет никакого отношения. Такое решение было согласовано и принято детьми наследодателя, поэтому при обращении в нотариальную контору она указала в качестве наследника по закону только себя.

После принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ЯА.В., в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17, ответчица продала его 01.09.2000 г. Г С.К., а вырученные от продажи деньги были разделены поровну между наследниками.

Привлечённый в качестве третьего лица ГС.К., пояснил, что между ним и Н Н.В. 01.09.2000 г. был заключен договор купли – продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17, однако данная сделка и переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не были зарегистрированы.

01.09.2009 г. между ним и Администрацией г. Новокузнецка был заключен договор на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счёт средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, гражданину подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с данным договором Администрация г. Новокузнецка выплатила Г С.К. и членам его семьи, постоянно зарегистрированным по указанному адресу, субсидию в объёме 1406700 рублей. В свою очередь указанные лица обязаны безвозмездно передать Администрации г. Новокузнецка в течение месяца после приобретения жилья, за счёт средств предоставленной субсидии, занимаемое ими жилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17.

Представитель привлечённой в качестве третьего лица Администрацией г. Новокузнецка – БИ.П., действующий на основании доверенности № 1/4531от 29.12.2010 г. поставил под сомнение, утверждение истца о том, что на протяжении 10 лет он не знал о смерти своей бабушки - Я А.В., считает, что к позиции истца следует отнестись критически и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Из представленного истцом свидетельства о рождении серии IV-ЛО № 411612, выданного 18.08.1984 года (актовая запись № 2960) следует, что его отцом является Я___________.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о смерти серии II-ЛО № 721915, выданного 15.06.2010 года (актовая запись № 2144 от 19.05.1986 г.) следует, что отец истца – Я_________ умер 17.05.1986 года.

По данным, содержащимся в свидетельстве о смерти серии II-ЛО № 722283, выданного 07.08.2010 года (актовая запись № 458 от 18.01.2000 г.) Я______________Анна Васильевна умерла 18.01.2000 г.

Факт родственных отношений между наследодателем- Я__________Аной Васильевной и её детьми: - отцом истца – Я__________ Виктором Васильевичем, ответчицей – Н___________, подтверждаются представленными свидетельствами о рождении и регистрации брака, показаниями свидетелей Д Е.А., С Н.А., Я В.М. допрошенных в ходе судебного разбирательства, и не оспариваются сторонами.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что умерший отец истца -Я В.В. и Н Н.В. по отношении к наследодателю Я Анне Васильевне являются наследниками одной очереди.

Принимая во внимание, что истец является внуком умершей Я А.В., то, в соответствии с п. 2 ст. 1142, п.1 ст. 1146 ГК РФ право наследования переходит к нему по праву представления.

По данным, содержащимся в паспорте БТИ г. Новокузнецка, Я Анне Васильевне на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17.

Из представленных нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Карагеоргий Н.В. документов следует, что заявление о принятии наследства после смерти Я Анна Васильевна, последовавшей 18.01.2000 г., было подано дочерью наследодателя - Н Ниной Васильевной, в котором она указала, что является единственным наследником. 19.07.2000 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17.

В соответствии с текстом договора купли – продажи жилого дома от 01.09.2000 г., заключённого между На и Го, На Н.В. продала, а Г С.К. купил принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17.

Из пояснений Н Н.В. и Г С.К. следует, что эта сделка и переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не были зарегистрированы, поэтому до настоящего времени юридически собственником данного объекта недвижимости является Назимова Н.В.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17, является Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В ходе судебного разбирательства ответчица Н Н.В. показала, что в августе 2010 года в процессе общения с матерью истца - ЯВ.М. она сообщила ей о смерти матери её мужа – Я_______ Анны Васильевны.

Данное обстоятельство нашло своё подтверждение в показаниях свидетеля Яй В.М.

Предположения ответчицы Н Н.В. и представителя третьего лица Администрацией г. Новокузнецка – Борзых И.П. о том, в течении 10 лет истец не мог не знать о смерти своей бабушки - ЯА.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений ответчицы Н Н.В. следует, что сама она не считала для себя необходимым ставить в известность истца и его мать о смерти Я А.В., поскольку те никогда не интересовались её (ЯА.В.) судьбой, не оказывали ей знаки внимания, не поддерживали родственных отношений с членами её семьи. При оформлении наследства, оставшегося после смерти матери, по согласованию с мнением своих братьев, ими совместно было принято решение о том, что с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору будет обращаться только она, как единственный наследник, поскольку они считали, что ни истец, ни его мать к наследству Я А.В. не имеют никакого отношения.

Из показаний свидетелей Д Е.А., С Н.А. следует, что истец является внуком ЯА.В.

После смерти отца, когда истцу было 2 года, отношения между матерью отца -Я А.В и матерью истца - Я В.М. очень быстро охладели и ни та ни другая сторона не стремились к взаимному общению и стремились, по возможности, свести его к минимуму. Сами свидетели, зная о месте и времени смерти Я А.В. не ставили истца и его мать в известность об этом. Кроме того, свидетелям не известно сообщал ли кто – либо истцу или его матери о смерти Я А.В.

Из показаний свидетелей и ответчицы следует, что среди родственников Я А.В. неоднократно обсуждался вопрос о том, что она (Я А.В.) хотела бы поддерживать отношения с внуком (истцом) и его матерью, но это желание не было взаимным, т.к. истец и его мать всячески избегали общения.

Анализ собранных по делу доказательств даёт суду основание сделать вывод о том, что до августа 2010 года истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя Я А.В. и об открытии наследства в связи с тем, что родственные отношения между ними не поддерживались.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчица Н Н.В. приобрела Наследство умершей Я А.В., не указав нотариусу, при оформлении документов о принятии наследства о существовании других наследников кроме неё, в том числе и истца.

В соответствии с требованиями действующего законодательства истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Приведённые даны в своей совокупности дают основание удовлетворить заявленные исковые требования и восстановить пропущенный истцом срок на принятие наследства после смерти Я, умершей 18.01.2000 г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Луганская, 17.

19.07.2000 г. на спорное наследственное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Н.В., per. № 5068, на основании которого она зарегистрировала право собственности на спорный дом. Данное обстоятельство является препятствием для признания за истцом права на 1/2 долю наследственного имущества, без признания недействительным указанного свидетельства и прекращения зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство права собственности Н Н.В. на дом по ул. Л 17.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.2000 г., выданное нотариусом Карагеоргий Н.В. Н Н В на жилой дом, находящийся по адресу: г. Новокузнецк. Куйбьшевский район, ул. Л, 17, № в реестре 5068;

- прекратить право собственности Н на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17;

- произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Я, умершей 18.01.2000 г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбьппевский район, ул. Л, 17 между Яковлевым П___________ и Н___________, признав за Я П.В. и Н_______й право по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Н Н. В. в пользу Я П.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный Я срок на принятие наследства после смерти Я Анны Васильевны, умершей 18.01.2000 г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.2000 г., выданное нотариусом Карагеоргий Н.В. Н на жилой дом, находящийся по адресу: г. Новокузнецк. Куйбышевский район, ул. Луганская, 17, № в реестре 5068;

прекратить право собственности Н на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Луганская, 17;

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Я, умершей 18.01.2000 г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17 между Як__________ Павлом Викторовичем, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17;

Признать за Н право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Л, 17.

Взыскать с Н в пользу Я расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 г.

Председательствующий: