Дело № 2-942-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Новокузнецк 01 июня 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Потребительского общества к Л,А., Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к Л.А., Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком Л.А. (Заемщик) был заключен договор займа № 69 от 27.05.2009г.– (далее «договор займа»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Н.В. был заключен договор поручительства б/н от 27.05.2009 г. В соответствиями с условиями договора займа ответчик Л.А. обязалась возвратить займ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 2.3. договора) Пункт 4.2. договора займа предусматривает ответственность заёмщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации (пеня) в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику. Условиями договора займа (п. 4.4. договора) также предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат Заёмщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа № 69 Ответчик оплатил 35672,50 рублей, в том числе: основного долга – 22174,56 руб., компенсации за пользование займом – 13488,45 руб., повышенной компенсации 9,49 руб. На момент подачи искового заявления Ответчик не производил платежей по договору займа с 30.04.2010г. Просит взыскать с ответчиков –Л.А. и Н.В. в пользу Потребительского общества неуплаченную сумму займа по договору займа № 69 от 27.05.2009 г. в размере 27825 руб. 44 коп.; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № 69 от 27.05.2009 в сумме 15158 руб. 09 коп; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № 69 от 27.05.2009 в размере 17996 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца Потребительского общества по доверенности № 8 от 08.08.2010г. А.Б. отказалась исковых требований к Л.А., Н.В. в полном объеме, просила прекратить производство по данному делу, представила письменное заявление об отказе от заявленных к Л.А. и Н.В. исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками Л.А. и Н.В. требований Потребительского общества. В случае принятия судом отказа ПО от иска и прекращении производство по данному делу, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2029, 39 рублей представитель ПО просит взыскать с ответчика.

Ответчик Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производство по данному гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований Потребительского общества и отказом истца от заявленных требований. Не возражает, чтобы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029, 39 рублей были взысканы с неё.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца – Потребительского общества от заявленных требований к Л.А. и Н.В. не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Исходя из норм ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При отказе от иска, согласно ст. 101 ГПК РФ, учитывается причина отказа от иска.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, из смысла указанных норм закона следует, что государственная пошлина выполняет роль санкции, государственная пошлина должна относиться на ответчика не только при удовлетворении иска, но и при отказе истца от иска вследствие того, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требование.

На основании изложенного, в связи с тем, что истцу ПО определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9532 рублей 18 копеек, уплата государственной пошлины должна быть отнесена на ответчика.

Руководствуясь ст. 173, п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества к Л.А., Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Л.А., *** года рождения, в доход местного бюджета - муниципального образования город Новокузнецк государственную пошлину в сумме 2029 рублей 39 копеек.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: