Дело № 2-1095-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 22 июня 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре И.А.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску И.М. к М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.М. обратилась в суд с иском к М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2010г. она увидела на всех лестничных площадках подъезда расклеенные неизвестным сообщения, содержащую информацию о её розыске органами милиции, обвинения в мошенничестве. Она обратилась с заявлением в Куйбышевский РОВД г. Новокузнецка. Розыскные мероприятия проводил участковый инспектор В.И.. Они с ним вместе сняли ориентировки, порочащие её. Участковому инспектору не удалось установить лицо, совершившее данное деяние. Через некоторое время сотрудники М.В. сказали, что на её ПК находится файл с её (И.М.) ориентировкой. В подтверждении своих слов они передали ей копию ориентировки. На мобильный телефон истца стали приходить интернет-сообщения, содержащие прямую угрозу её жизни. Она была вынуждена временно отказаться от работы индивидуального предпринимателя, т.к., боялась расправы. В результате действий ответчика ей причинены убытки в размере 50000 рублей, а также моральный вред, физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей. Просит обязать М.В. опровергнуть порочащие её честь, достоинства и деловую репутацию сведения о том, что она находится в розыске по линии МВД, как человек, совершающий мошеннические деяния посредством размещения сообщений в почтовых ящиках жильцов дома, а также взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 рублей.

Определением суда Куйбышевского района г. Новокузнецка от 06.06.2011 г. исковое заявление И.М. принято к производству суда.

В ходе досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности от 20.06.2011г. А.Б. суду пояснил, что ответчик М.В. зарегистрирована и проживает по адресу:***, как индивидуальный предприниматель состоит на учете в налоговом органе *** района города ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из паспорта М.В. следует, что М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик М.В. зарегистрирована и проживает по адресу***, что согласно административно-территориального деления города *** относится к территории *** района.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика й М.В. - в суд *** района города ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску И.М. к М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, - направить для рассмотрения по подсудности в *** районный суд города***, по месту жительства и регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: