Дело № 2-941-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в части г. Новокузнецк 01 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М., при секретаре И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Потребительского общества к Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Потребительское общество обратилось в суд с иском к Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 95 от 02.10.2008г. –(далее «договор займа»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в В судебном заседании представитель истца Потребительского общества по доверенности № 8 от 08.08.2010 г. А.Б. отказалась исковых требований к Л.А. в части взыскания с неё в пользу Потребительского общества денежных средств по договору займа № 95 от 02.10.2009г., а также взыскании задолженности по компенсации и повышенной компенсации, в связи с добровольным исполнением ответчиком Л.А. исковых требований Потребительского общества, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в этой части требований и просила прекратить производство по данному гражданскому делу в этой части, в связи с отказом истца от указанных заявленных требований. Ответчик Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производство по данному гражданскому делу в части взыскания с неё в пользу Потребительского общества денежных средств по договору займа № 95 от 02.10.2009г., а также взыскании задолженности по компенсации и повышенной компенсации, в связи с добровольным исполнением ею исковых требований Потребительского общества и отказом истца от заявленных требований в данной части. Согласно ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно, ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ представителя истца – Потребительского общества от заявленных требований к Л.А. в части взыскания с Л.А. в пользу Потребительского общества денежных средств по договору займа № 95 от 02.10.2009г., а также взыскании задолженности по компенсации и повышенной компенсации, не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу в указанной части. Руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Потребительского общества от иска к Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа № 95 от 02.10.2009г., а также взыскании задолженности по компенсации и повышенной компенсации. Производство по гражданскому делу № 2-941/11 по иску Потребительского общества от иска к Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа № 95 от 02.10.2009г., а также взыскании задолженности по компенсации и повышенной компенсации по договору займа № 95 от 02.10.2009г, - в этой части прекратить. Разъяснить представителю истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Продолжить судебное разбирательство по делу по иску Потребительского общества от иска к Л.А. о взыскании суммы займа по договору займа № 70 от08.09.2008г., задолженности по компенсации за пользование займом по договору займа № 70 от 08.09.2008г., задолженности по повышенной компенсации по договору займа № 70 от08.09.2008г.. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Дело № 2-941-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 01 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М., при секретаре И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Потребительского общества к Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Потребительское общество обратилось в суд с иском к Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 95 от 02.10.2008г. –(далее «договор займа»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в Определение суда был принят отказ представителя истца - Потребительского общества от иска к Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа № 95 от 02.10.2009г., а также взыскании задолженности по компенсации и повышенной компенсации по данному договору. Производство по гражданскому делу в этой части прекращено, в связи с добровольным исполнением ответчиком Л.А. исковых требований Потребительского общества и отказом истца от заявленных требований в этой части. В судебном заседании стороны – представитель истца – Потребительского общества - А.Б., с одной стороны, и ответчик Л.А., с другой стороны, изъявили желание закончить дело миром. Просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец Потребительское общество отказывается от своих исковых требований к ответчику Л,А. в части взыскания с неё суммы долга по договору займа № 70 от 08.03.2008г., а также компенсации и повышенной компенсации по данному договору займа в полном объеме. 2.Ответчик Л.А. обязуется выплатить истцу Потребительскому обществу 173000 (сто семьдесят три тысячи) рублей в следующие сроки: - в июле, августе, сентябре 2011 года в сумме по 1(одной тысяче) рублей до 30 числа текущего месяца; - с октября 2011 года в сумме по 3 (три тысячи) рублей ежемесячно до 30 числа текущего месяца до момента погашения всей суммы долга. 3. Ответчик Л,А. уплачивает сумму государственной пошлины в сумме 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 18 копеек до вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов третьих лиц. Руководствуясь ст.220 ч.1 п.4, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом – Потребительским обществом в лице его представителя А.Б., с одной стороны, и Ответчиком Л,А., с другой стороны, по условиям, которого: 1. Истец Потребительское общество отказывается от своих исковых требований к ответчику Л.А. в части взыскания с неё суммы долга по договору займа № 70 от 08.03.2008г., а также компенсации и повышенной компенсации по данному договору займа в полном объеме. 2.Ответчик Л,А. обязуется выплатить истцу – Потребительскому обществу 173000 (сто семьдесят три тысячи) рублей в следующие сроки: - в июле, августе, сентябре 2011 года в сумме по 1(одной тысяче) рублей до 30 числа текущего месяца; - с октября 2011 года в сумме по 3 (три тысячи) рублей ежемесячно до 30 числа текущего месяца до момента погашения всей суммы долга. 3. Ответчик Л,А. уплачивает сумму государственной пошлины в сумме 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 18 копеек до вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества к Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № 70 от 08.09.2008г., задолженности по компенсации и задолженности по повышенной компенсации по договору займа № 70 от 08.09.2008г., - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий:
размере.40 000 рублей на срок 1 месяцев под 84% годовых и договор займа № 70 от 08.09.2008г в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 242 130 рублей на срок 18 месяцев под 48 % годовых. В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязался возвратить займ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.3. договора). П 4.2. договора займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации (пеня) в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику. Условиями договора займа (п.4.4. договора) так же предусмотрено, что в случае несвоевременны выплат Заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа № 95 Ответчик оплатил 11000 руб., в том числе: основного долга -7270,86 руб.; компенсации за пользование займом - 3332,07 руб., повышенной компенсации за пользование займом 397,07 руб. На момент подачи искового заявления Ответчик не производил платежей по договору займа с 09.11.2009г. Расчет суммы иска прилагается. Во исполнение своих обязательств по договору займа № 70 Ответчик оплатил 168430,10 руб., в том числе: основного долга -69 085,44 руб.; компенсации за пользование займом - 94664,94 руб., повышенной компенсации за пользование займом 4679,72 руб. На момент подачи искового заявления Ответчик не производил платежей по договору займа с 09.10.2009г. Просит взыскать с ответчика Л. А. в пользу Потребительского общества неуплаченную сумму займа по договору займа № 95 от 02.10.2009 г. в размере 32729 рублей 14 копеек и № 70 от 08.09.2008г. в размере 173044 рублей 56 копеек; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № 95 от 02.10.2009г. в размере 36907 руб. 71 коп, № 70 от 08.09.2008г. в размере 126980 руб. 05. коп.; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № 95 от 02.10.2009 г. в размере 42180 руб. 24 коп., № 70 от 08.09.2008 г. в размере 221376 руб. 18 коп.
размере.40 000 рублей на срок 1 месяцев под 84% годовых и договор займа № 70 от 08.09.2008г в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 242 130 рублей на срок 18 месяцев под 48 % годовых. В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязался возвратить займ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.3. договора). П 4.2. договора займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации (пеня) в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику. Условиями договора займа (п.4.4. договора) так же предусмотрено, что в случае несвоевременны выплат Заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа № 95 Ответчик оплатил 11000 руб., в том числе: основного долга -7270,86 руб.; компенсации за пользование займом - 3332,07 руб., повышенной компенсации за пользование займом 397,07 руб. На момент подачи искового заявления Ответчик не производил платежей по договору займа с 09.11.2009г. Расчет суммы иска прилагается. Во исполнение своих обязательств по договору займа № 70 Ответчик оплатил 168430,10 руб., в том числе: основного долга -69 085,44 руб.; компенсации за пользование займом - 94664,94 руб., повышенной компенсации за пользование займом 4679,72 руб. На момент подачи искового заявления Ответчик не производил платежей по договору займа с 09.10.2009г. Просит взыскать с ответчика Л. А. в пользу Потребительского общества неуплаченную сумму займа по договору займа № 95 от 02.10.2009 г. в размере 32729 рублей 14 копеек и № 70 от 08.09.2008г. в размере 173044 рублей 56 копеек; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № 95 от 02.10.2009г. в размере 36907 руб. 71 коп, № 70 от 08.09.2008г. в размере 126980 руб. 05. коп.; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № 95 от 02.10.2009 г. в размере 42180 руб. 24 коп., № 70 от 08.09.2008 г. в размере 221376 руб. 18 коп.