дело №2-543/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 апреля 2011 года

Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.,

при секретаре: Кабаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Л__________к Л_____________ об определении долей в общем имуществе, включении

имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л А.А. обратился в суд с иском к ответчику Л Т.В. с требованием об определении равных долей в совместной собственности - жи­лом доме, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. С, 11 «а», включении в наследственную массу после смерти Л_____, умершего 12.09.2004г. имущество в виде 1/5 доли в праве собственно­сти на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. С 11 «а», установлении факта непринятия наследства Л_______после смерти Л_______ Михаила Александровича, умершего 12.09.2004 г.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 27.10.1998 г. им был приобретён жилой дом по указанному адресу. Кроме него собственниками дома являются Л___, П______ Нина Александровна, Щ_____ Наталья Александровна, Л________Татьяна Владимировна, при покупке дома, доли собственников в договоре не были определены. 12.09.2004 г. умер его сын – Л______ Михаил Александрович, в связи с чем, открылось наследство в виде его доли в жилом доме по адресу г. Новокузнецк, ул. Садгородская, 11 «а».

По утверждению истца, в установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, однако, принял его фактически, причем не только причитающуюся ему долю, но и ту долю, которая причиталась бы ответчице, если бы она ее приняла.

Ответчица также как и истец зарегистрирована в указанном жилом доме, но фактически в нём не проживает с 2001 года, поскольку ведет бродяжниче­ский образ жизни. Истцом принимались меры по ее розыску, однако, устано­вить ее местонахождение не представилось возможным. Чтобы оформить свои

права на наследство после смерти сына, истцу необходимо установить, что Л Т.В. не приняла наследство после смерти Л. М.А..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Л.А.А. - адвокат Л. Е.М., действующий на основании нотариально заверенной доверенности от 01.10.2010 года, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Привлечённая судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представи­теля ответчицы Л____Татьяны Владимировны адвокат К____ С.И., про­тив удовлетворения исковых требований возражала, считая их незаконными и необоснованными, однако не представила доказательств в обоснование своей позиции.

Третье лицо – П_________, исковых требований признала обоснованными и просила их удовлетворить.

Третье лицо – Щ_________, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что исковые требования считает обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Ш________ О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на за­прос суда представила письменный отзыв, в котором сообщила, что после смерти Л-____, умершего 12 сентября 2004 года наследственное дело не заводилось.

Заслушав позиции сторон, допросив свидетелей К. И.А., В.В.В., Б.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственно­сти двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли ка­ждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участни­ков совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что доли участников долевой собст­венности не могут быть определены на основании закона и не установлены со­глашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследст­ва наследник должен его принять в установленный законом шестимесячный срок. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что на­следник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в тече­ние шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и установление факта принятия наслед­ства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 27.10.1998 г. Л____ Александр Анатольевич, Л_____ Михаил Алек­сандрович, П____Нина Александровна, Щ_______ Наталья Александровна, Л_____а приобрели жилой дом, расположенный по адресу г. Новокузнецк, ул. С______, 11 «а».

Данным договором доля каждого из указанных лиц не определялась, по­этому их доли считаются равными, т.е. каждому из них принадлежит 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. С…., 11 «а».

Факт родственных отношений между истцом Л……., ответчицей Л……. и Л………….Михаилом Александровичем подтверждается свидетельством о рождении IV-ЛО № 470618 от 26.03.1985 г., где истец и ответчица указаны в качестве роди­телей Л……….. М.А.

По данным, содержащимся в свидетельстве о смерти серия 1-ЛО № 753156 от 16 сентября 2004 года Л………..Михаил Александрович умер 12.09.2004 г..

По сведениям, содержащимся в письменном ответе нотариуса Новокуз­нецкого нотариального округа Ш.О.В., следует, что после смерти Л…… Михаила Александровича, умершего 12 сентября 2004 года наследст­венное дело не заводилось.

Истец Л……….. Александр Анатольевич состоит на регистрационном учё­те по адресу: г. Новокузнецк, ул. С………., 11 «а» с 06.04.2001 года.

По данным, содержащимся в свидетельстве о расторжении брака серия 1-ЛО № 627794 от 02 августа 2005 года брак между истцом Л…….. Алек­сандром Анатольевичем и ответчицей Л….. Татьяной Владимировной прекращён 11 апреля 2005 года на основании решения суда о расторжении бра­ка вынесенного мировым судьёй судебного участка № 4 куйбышевского района г. Новокузнецка от 9 марта 2005 г.

Из справки от 28.01.2010 г., выданной участковым инспектором Куйбы­шевского ОВД г. Новокузнецка, следует, что сотрудниками милиции были приняты меры по розыску Л…….. Т.В., однако, установить ее местонахож­дение не представилось возможным, Л……. Т.В. не проживает по адресу ул. С………, 11 «а» с 2001 года.

Аналогичные сведения об отсутствии ответчицы по указанному адресу с 2001 года были получены в ходе допроса свидетелей К.И.А., В.В.В., Б.В.В. и из показаний третьего лица – П.Н.А., которые пояснили, что истица злоупотребляла спиртными напитками, была склонна к бродяжничеству, в доме по указанному адресу она перестала прожи­вать за несколько лет до смерти сына. На похороны сына она не приходила, но, как следует из показаний П. Н.А., она и её сестра – Щ., говорили ответчице о смерти её сына и о дате его погребе­ния. Позднее, объясняя причину своего отсутствия на похоронах, ответчица по­ясняла, что не нашла для этого времени. Где на сегодняшний день может нахо­диться Л.Т.В. ей не известно, поскольку связь с ней она не поддержива­ет.

Как следует из пояснений истца, в установленный законом шестимесяч­ный срок он не подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако, при­нял его фактически, причем, не только свою долю, но и ту долю, которая при­читалась бы ответчице в случае, если бы она ее приняла, поскольку он постоян­но проживает по указанному адресу, несёт бремя по содержанию дома, оплачи­вает обязательные платежи и осуществляет действия по сохранению данного недвижимого имущества в надлежащем состоянии. Доводы истца нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей К.И.А., В.В.В., Б.В.В. и третьего лица – П.Н.А.

Анализ собранных по делу доказательств даёт суду основание сделать вы­вод, что ответчица – Л….. Татьяна Владимировна не приняла наследство после смерти её сына – Л…… Михаила Александровича, последовавшей 12.09.2004 г. Факт её регистрации по адресу: г. Новокузнецк, ул. С……, 11 «а», т.е. по месту открытия наследства, оставшегося после смерти Л…… М.А., не является бесспорным основанием считать, что она приняла это наслед­ство, поскольку с 2001 года по данному адресу она не проживает, с заявлением о принятии наследства не обращалась, каких - либо действий, свидетельствую­щих о фактическом принятии ею наследства не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Л…………. Александром Анатольевичем право собственно­сти на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. С…………, 11 «а».

Признать за П……….. Ниной Александровной право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. С-----я, 11 «а».

Признать за Щ……… Натальей Александровной право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. С………, 11 «а».

Признать за Л………..Татьяной Владимировной право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. С…………., 11 «а».

Признать за Л……….Михаилом Александровичем право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. С………….., 11 «а».

Включить 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокуз­нецк, ул. С……….., 11 «а» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л………….. Михаила Александровича, последовавшей 12.09.2004 г.

Установить, что Л………… Татьяна Владимировна не приняла наследство после смерти Л………… Михаила Александровича, последовавшей 12.09.2004 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 г. судья Маврин И.В.

Копия верна.

Судья: