Дело № 2-784/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «03» июня 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре Колгановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Селищевой Т.А., Федосовой И.Е. к Селищеву Е.Е. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Селищева Т.А., Федосова И.Е., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Федосова И.А., Федосовой Е.А. обратились в суд с иском к Селищеву Е.Г. о вселении в квартиру по ул. *** г. Новокузнецка.

Требования мотивированы тем, что в квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 80,5 м², расположенной по адресу: г.Новокузнецк, ул.*** зарегистрированы и проживают ответчик Селищев Е.Г., истица Селищева Т.А. их дочь Федосова И.Е. и внуки И. и Е. Однако в настоящее время в данной квартире проживает только Селищев Е.Г., остальные члены его семьи в декабре 2010 г. были вынуждены уйти из квартиры на другое место жительства ввиду создания ответчиком Селищевым Е.Г. невыносимых условий для дальнейшего проживания. Селищева Т.А. стала проживать в съемной квартире по адресу: г. Новокузнецк, ул. ***. Ее дочь с внуками живет в другой квартире. Ответчик их не пускает в квартиру и на неоднократные их обращения пустить их проживать в квартиру, отвечает отказом. В настоящее время истцы хотят вселиться в квартиру по месту своей постоянной регистрации, однако доступа в квартиру не имеют. За наем квартиры и коммунальные услуги периодически возникали долги. Несмотря на не проживание, истцы продолжают исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Право истцов на пользование вышеуказанным жилым помещением ущемлены ответчиком Селищевым Е.Г., который в квартиру их не пускает. Иного жилого помещения, в том числе в собственности истцы не имеют. Считают, что Селищева Т.А., ее дочь и внуки должны занимать две комнаты жилой площадью 20,4 м² и 15,7 м², на каждого будет приходиться по 9,02 м². Селищев Е.Г. должен занимать изолированную комнату площадью 14,5 кв. м. Таким образом на каждое лицо, имеющее право проживать в спорной квартире будет приходиться более 8 м. Просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новокузнецк, ул.***, закрепив за Селищевой Т.А., Федосовой И.Р., И. и Е. две комнаты жилой площадью 20,4 кв.м и 15.7 кв.м., закрепить за ответчиком Селищевым Е.Г. жилое помещение в виде комнаты размером 14.5 кв.м; вселить Селищеву Т.А., Федосову И.Е., Федосова И.А., Федосову Е.А. в квартиру, расположенную в г. Новокузнецке по ул. ***; обязать ответчика Селищева Е.Г. не чинить истцам препятствий в пользовании спорной квартирой. Установить факт проживания отдельными семьями (двумя семьями): Селищева Т.А. и Федосова И.Е., И., Е. одна семья, ответчик Селищев Е.Г. – другая.

До рассмотрения по существу истцами уточнены исковые требования Просят вселить Селищеву Т.А., Федосову И.Е., И., Е. в квартиру, расположенную в г. Новокузнецке по ул. ***; обязать ответчика Селищева Е.Г. не чинить истцам препятствий в пользовании спорной квартирой.

Истцы Селищева Т.А., Федосова И.Е., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, их интересы в суде представляет Ляпунова Е.А. по доверенности.

Представитель истцов Селищевой Т.А., Федосовой И.Е. – Ляпунова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит вселить Селищеву Т.А., Федосову И.Е., И., Е. в квартиру, расположенную в г. Новокузнецке по ул. ***; обязать ответчика Селищева Е.Г. не чинить истцам препятствий в пользовании спорной квартирой. Доводы иска поддержала.

Истец Селищев Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель МУ «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений по иску не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные правила содержатся в ст. 69 ч.1 ЖК РФ (вступившим в действие с 01.03.2005г.)

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно обменного ордера от 14.11.1978 г. С. (после регистрации брака К) и проживающие с ней члены семьи дочь М., сын Селищев Е.Г. имеют право вселения в порядке обмена в трехкомнатную квартиру по ул. *** г. Новокузнецка. Ранее они занимали двухкомнатную квартиру по ул. *** (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти, К. умерла 10.07.1990г.

Согласно поквартирной карточки в квартире по ул. *** г.Новокузнецка значилась зарегистрированной К. с 05.01.1979 г. по 16.08.1990 г. в настоящее время значатся зарегистрированными: с 05.01.1979 г. Селищев Е.Г. в качестве нанимателя квартиры, с 05.01.1979 г. – Селищева Т.А., с 05.01.1979 г. - Федосова И.Е., с 19.12.2005 г. –И., с 19.01.2010 г. – Е. (л.д.7).

Согласно свидетельства о браке (л.д.10), 17.02.1978 г. зарегистрирован брак между Селищевым Е.Г., Селищевой Т.А.

Селищевы являются родителями Федосовой (до брака Селищевой) И.Е. и бабушкой и дедушкой И., Е., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Селищев Е.Г. признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его заявление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом положений ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, признания ответчиком иска, суд считает, что истцы приобрели право пользования спорной квартирой, данное право истцами не утрачено, их отсутствие по месту жительства носило временный характер, требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением не заявлялось, поэтому истцы подлежит вселению в указанную жилую площадь.

Установлено, что признание Селищевым Е.Г. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, суд считает необходимым с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Селищевой Т.А., Федосовой И.Е.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить СелищевуТ.А., Федосову И.Е., И., Е. в квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. ***.

Обязать Селищева Е.Г. не чинить Селищевой Т.А., Федосовой И.Е., И., Е. препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул.***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: