ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 1 июня 2011г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Маврина И.В.

при секретаре Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б ___________ к ООО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б_________ обратилась в суд с иском к ОО ________ о защите прав потребителей

Судебное заседание по делу было назначено на _______года, сторонам были направлены судебные повестки. Однако, истец Б________ в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на _________2011г., истец Б________ был извещен повесткой по указанному в заявлении адресу. Однако он вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец _______ не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

По ходатайству истца и при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Б_________ к ООО____________ о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Б___________, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Маврин