Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре Фоминой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 мая 2011 года гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения г. Новокузнецка к Цыгвинцевой М. Е. о взыскании денежных средств, выделенных в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Центр занятости населения г. Новокузнецка (далее ГУ ЦЗН г. Новокузнецка) обратилось в суд с иском к Цыгвинцевой М. Е. о взыскании денежных средств, выделенных в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между истцом и ответчицей был заключен договор < >о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, по условиям которого Цыгвинцева М. Е. обязалась организовать предпринимательскую деятельность, а ЦЗН предоставить ей за счет средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с бизнес-планом в размере годового пособия по безработице. Ответчица **.**.**** г. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на лицевой счет ответчицы субсидию в сумме < > руб.

Согласно п. 2.1.2 договора ответчица обязана: организовать предпринимательскую деятельность в виде оказания парикмахерских услуг на выезде и осуществлять ее не менее 12 месяцев; в соответствии с п.2.1.3 договора предъявлять по требованию ЦЗН копии деклараций о доходах, представляемых в налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

Сотрудники ГУ ЦЗН г. Новокузнецка неоднократно уведомляли ответчицу о необходимости предоставления в ЦЗН вышеуказанных документов для отчета по расходованию денежных средств выделенных ей как безработной в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности. Однако ответчица на данные уведомления никак не отреагировала.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства, выделенные ей в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в полном объеме- < > руб.

В судебном заседании представитель истица Клюева О. И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчица добровольно возвратила сумму полученной субсидии на организацию предпринимательской деятельности. Данное ходатайство ею заявлено без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ч.1 п.3, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Государственного учреждения Центра занятости населения г. Новокузнецка Клюевой О. И. от иска к Цыгвинцевой М. Е. о взыскании денежных средств, выделенных в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Центра занятости населения г. Новокузнецка к Цыгвинцевой М. Е. о взыскании денежных средств, выделенных в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: