дело № 2 – 978/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 июня 2011 года

председательствующего судьи Маврина И.В.

при секретаре Гребневой Е.С.,

с участием представителя прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П_ к ОАО « ОУК «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПВ.В. обратился в суд с иском к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.02.1984 года при выполнении трудовых обязанностей подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда на шахте «Юбилейная» он по вине ответчика получил производственную травму: закрытый компрессионный перелом Д7, Д12 позвонков.

После указанной травмы он находился на излечении свыше 7 месяцев, с 29.09.1984 года по 30.09.1985 года ему был рекомендован легкий труд с последующим переводом на другую работу.

Его здоровье не восстановилось, в настоящее время ему противопоказан труд, связанный с подъемом грузов и рекомендовано санаторно-курортное лечение неврологического профиля. Последствиями травмы явились: посттравматическая клиновидная деформация тел Th9, Thll 2-й степени; посттравматический остеохондроз Th9-Thl0, ThlO- Thll, Th 11-Thl2; грудной остеохондроз Th5-Th6, Th6-Th7, Th7- Th8, Th8- Th9, Thl2-Ll.

Причиненный вред его здоровью требует дополнительного восстановительного лечения, сам характер повреждений свидетельствует о причинении нравственных страданий, которые он продолжает испытывать в результате неспособности вести привычный образ жизни (работать в саду, осуществлять работы по дому, вести активный образ жизни).

Поэтому ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» обязано компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ОАО Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» - Н Ю.Н. указала, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, поскольку ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» не является правопреемником ОАО «Шахта «Юбилейная», где был причинён вред здоровью истца, что подтверждается п. 1.1. Устава. В 2003 году ОАО «Шахта «Юбилейная» ликвидировано в связи с банкротством.

Помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, указывая на то, что моральный вред причинен истцу до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (с 03.08.1992 года), положения части первой ГК РФ о компенсации морального вреда в данном случае также неприменимы, поэтому требование истца противоречат нормам материального права.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27 февраля 1984 года при исполнении трудовых обязанностей на шахте Юбилейная НПО «Прокопьевскгидроуголь» с П В.В. произошел несчастный случай на производстве, был составлен акт № 30 о несчастном случае на производстве. В результате данной травмы П В.В. получил вред здоровью - закрытый компрессионный перелом Д7,Д9 позвонков (л.д. 9-11, 56-59).

Согласно копии трудовой книжки П В.В. работал на момент получения травмы он работал на шахте Юбилейная НПО «Прокопьевскгидроуголь». На основании распоряжения Администрации г. Новокузнецка № 179 – р от 23.05.1998 г. шахта Юбилейная преобразована в АООТ «Шахта «Юбилейная». На основании распоряжения Администрации г. Новокузнецка № 740 от 28.08.1994 г. АООТ «Шахта «Юбилейная» преобразована в ОАО «Шахта «Юбилейная» (л.д. 5- 7).

27.06.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда ОАО «Шахта «Юбилейная» (л.д. 138).

Согласно Устава ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» данная компания реорганизована путем слияния шахт, в том числе в неё вошла и ОАО «Шахта Юбилейная-Н» и данная Управляющая компания является правопреемником шахты «Юбилейная - Н».

20.12.2002 года в Единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (л.д. 48).

Предъявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец исходил из того, что ответчик - ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» является право-преемником по данному обязательству ОАО «Шахта «Юбилейная», поскольку согласно передаточного акта от 01.04.1999 года основные средства, нематериальные активы от ОАО «Шахта «Юбилейная» переданы выделенному из этого общества ОАО «Шахта «Юбилейная-Н» и правопреемником ОАО «Шахта «Юбилейная» является ОАО «Шахта «Юбилейная-Н», а правопреемником последнего является ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».

В передаточном акте от 01.04.1999 года отражено, что ОАО «Шахта «Юбилейная-Н» является правопреемником ОАО «Шахта «Юбилейная» по обязательствам последнего в отношении его кредиторов и дебиторов включительно в объеме, переданном и зафиксированном передаточным актом. Однако данный передаточный акт не содержит сведений о передаче ОАО «Шахта «Юбилейная» выделенному из него ОАО «Шахта «Юбилейная-Н» обязательств по возмещению вреда (л.д.69-123). Отсутствуют такие сведения и в разделительном бухгалтерском балансе (л.д.124-125).

В пункте 1.1. Устава ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» указано, что последнее является правопреемником ОАО «Шахта «Юбилейная-Н» (л.д.131-132).

В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п.1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Передаточный акт, разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, и порядок определения правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт, разделительный баланс.

Согласно сведений, содержащихся в разделительном балансе и передаточном акте между ОАО «Шахта «Юбилейная» и ОАО «Шахта «Юбилейная-Н» обязательства реорганизуемого общества - ОАО «Шахта «Юбилейная» по возмещению вреда не передавались выделенному из этого общества ОАО «Шахта «Юбилейная-Н».

Анализ приведённых данных свидетельствует о том, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» не является правопреемником по обязательству по возмещению вреда ОАО «Шахта «Юбилейная».

Возмещение морального вреда впервые введено Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, вступившими в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 года, требования о возмещении морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 г. предусматривает, что «если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание, что несчастный случай на производстве с П В. В. произошел 27.02.1984 г., т. е. до введение в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года и части первой Гражданского кодекса РФ, то к данным правоотношениям не могут применяться правила ГК РФ о компенсации морального вреда.

С учётом совокупности изложенных данных требования П В.В.о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований П к ОАО « ОУК «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: