г. Новокузнецк 17 августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего Коршунова Б.В.,

при секретаре Боголюбовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к П. С. В., П.Л. Е.о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

П. Е.А. обратилась в суд с иском к П. С.В., П.Л.Е., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и наследниками ее умершего мужа на общую сумму 901230,39 руб., выделив истице ? долю в имуществе супругов на сумму 450615,20 руб.; признать за ней право собственности на автомобиль Toyota Camry, 2006 г. выпуска; оставить за ответчиками право собственности на кухонный гарнитур, денежные средства, потраченные на ремонт, произведенный в квартире, расположенной по адресу: г…. взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12212 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения на следующих условиях: ответчики передают в день подписания настоящего соглашения автомобили марки Toyota Camry, р.з …., 2006 г. выпуска ПТС …., на хранении истцу; истец обязуется оплатить денежные средства в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) руб. за автомобиль указанный в п.1 ответчикам, в течении 14 дней после получения от ответчиков свидетельства о праве на наследственное имущество; после оплаты денежных средств указанных в п. 2 соглашения, ответчик обязуется снять автомобиль указанный в п. 1 соглашения с регистрационного учета и передать его в собственность истца; стороны пришли к соглашению, что ответчики возмещают истцу 5000 (пять тысяч) рублей от стоимости кухонного гарнитура; стороны пришли к соглашению, что судебные расходы оплачиваются истцом; стороны решили рассмотреть вопрос о взыскании денежных средств потраченных на ремонт в самостоятельном отдельном исковом производстве, производство по делу просят прекратить.

Указанное мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду в письменном виде. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данным исковым требованиям.

В судебном заседании стороны и их представители подтвердили, что достигнутое соглашение является результатом свободного волеизъявления каждой из сторон, соответствует их интересам. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. У сторон имеются представители, оказывающие помощь в юридических вопросах, с участием которых заключалось мировое соглашение, разъяснялись его последствия

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, соответствует принципу диспозитивности гражданского процесса, в связи с чем, препятствий для его утверждения не имеется.

При принятии искового заявления к производству по ходатайству П. Е.А., согласно определению от 06.06.2010 г. наложен арест на принадлежащее П. К.С. имущество – автомобиль Toyota Camry, 2006 г.выпуска, кузов …. до разрешения дела судом.

В настоящее время от истицы П. Е.А. поступило ходатайство о снятии ареста с автомобиля Toyota Camry, 2006 г.выпуска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Поскольку дело рассмотрено по существу основания для дальнейшего применения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей П. Е. А. и ответчиками П. С. В. и П. Л. Е., на следующих условиях:

- Ответчики передают в день подписания настоящего соглашения автомобили марки Toyota Camry, р.з …, 2006 г. выпуска ПТС …, на хранении истцу.

- Истец обязуется оплатить денежные средства в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) руб. за автомобиль указанный в п.1 ответчикам, в течении 14 дней после получения от ответчиков свидетельства о праве на наследственное имущество.

- После оплаты денежных средств указанных в п. 2 соглашения, ответчик обязуется снять автомобиль указанный в п. 1 соглашения с регистрационного учета и передать его в собственность истца.

- Стороны пришли к соглашению, что ответчики возмещают истцу 5000 (пять тысяч) рублей от стоимости кухонного гарнитура, который переходит в собственность ответчиков.

- Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы оплачиваются истцом.

- Вопрос о взыскании денежных средств затраченных на ремонт, подлежит рассмотрению в самостоятельном отдельном исковом производстве, по иным основаниям.

Производство по делу по иску П. Е. А. к П. С. В., П. Л. Е. о разделе имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска, примененное определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 06.06.2011 г. по иску, снять арест с автомобиля, принадлежащий П.К.С., … г. рождения Toyota Camry, 2006 г. выпуска, кузов № ….

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Б.В.Коршунов